Рішення № 131637996, 05.11.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.11.2025

Справа № 334/7567/25

Провадження № 2/334/4026/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача Дашко В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZPA0LON04648 від 20.12.2013 в сумі 570086,46 гривень, з яких: 327592,69 гривні заборгованість за кредитом, 33545,53 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 208948,24 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позов обґрунтовує тим, що під час підписання кредитного договору, додатку до кредитного договору та договорів про внесення змін до кредитного договору, відповідачка мала прізвище « ОСОБА_4 », згодом змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є однією особою. 20.12.2013 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZPA0LON04648, за умовами якого відповідачці було надано кредит у сумі 450602,54 гривні в обмін на зобов`язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, та інших платежів, що передбачені умовами Договору. За користування кредитними коштами відповідачка ОСОБА_1 сплачує відсотки у сумі 20% річних, а термін повернення кредитних коштів 20.12.2028. У разі порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених в Графіку погашення кредиту понад 30 днів: датою погашення заборгованості є 31-ий день, вся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день), рахується простроченою. З 21.07.2022 у ОСОБА_1 наявна прострочена заборгованість, строк виникнення зобов`язання боржника повернути банку всю суму фактично отриманого кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами настав 22.08.2022. У порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства ОСОБА_1 не повернула кредитні кошти у передбачений Договором термін, не сплатила відсотки та винагороду. При порушені позичальником будь-якого із зобов`язань за сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, позичальник виплачує позивачу за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня у розмірі 0,111% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється зі дня, наступного за датою, передбаченої повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом не сплачуються. Заборгованість ОСОБА_1 за Договором станом на 24.06.2025 становить 570086,46 гривень та складається з: 327592,69 гривні - заборгованість за кредитом; - 33545,53 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 208948,24 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. 20.12.2013 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та співвідповідачкою ОСОБА_2 та співвідповідачем ОСОБА_3 укладені договори поруки № ZPA0LON04648/DP2 та № ZPA0LON04648/DP1, предметом яких є надання поруки останніми за виконання ОСОБА_1 зобов`язань, які випливають з Договору. 23.12.2013 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_6 укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору № ZPA0LON04648 від 20.12.2013, якою, зокрема, погоджено викласти пункт А.5. кредитного договору в новій редакції. Всі інші умови кредитного договору № ZPA0LON04648 від 20.12.2013 залишено без змін. 22.03.2016 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_6 було укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору № ZPA0LON04648 від 20.12.2013, відповідно до якої, сторони домовились у період з 04.03.2016 по 22.03.2016 викласти пункт 4.6 кредитного договору № ZPA0LON04648 від 20.12.2013 у новій редакції. Відповідно до вказаного договору встановлено, що сторони узгодили на дату укладення цього Договору про внесення змін заборгованість за кредитом складає 902483,41 гривні, а саме: поточна заборгованість за кредитом 405504,27 гривні, пеня 496979,14 гривень. Суми заборгованості в частині плати за користування кредитом, що зазначена в пункті 3 цього Договору, з моменту надання кредиту до дати підписання цього Договору зменшити на 477127,21 гривень, а саме пеня 477127,21 гривень. Суму пені, що була нарахована в період з 03.01.2014 по 22.03.2016 у сумі 19851,93 гривня списати. Інші умови Кредитного договору № ZPA0LON04648 від 20.12.2013 залишити без змін. ОСОБА_2 з 24.05.2007 по 03.10.2011 була зареєстрована фізичною особою-підприємцем. В той же час, в даному випадку підприємницька діяльність співвідповідачки ОСОБА_1 була припинена за більше ніж 2 роки до укладення кредитного договору. Зважаючи на суб`єктний склад учасників та характер правовідносин, які безпосередньо не відносяться до підприємницької діяльності, вважає, що даний спір має розглядатися в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Співвідповідачі відзиви на позов не подали.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.09.2025 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у загальному провадженні, призначено підготовче засідання. Ухвалою про призначення судового розгляду від 14.10.2025 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Співвідповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи, оскільки співвідповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиви, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

20.12.2013 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_6 укладений Кредитний договір № ZPA0LON04648, відповідно до умов якого останній встановлений кредитний ліміт 450602,54 гривні, у тому числі: в сумі 417121,47 гривня на реструктуризацію заборгованості за Кредитним договором № 14/13723 від 26.10.2007, укладений між сторонами, в сумі 11625 гривень на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених пунктами 2.1.6, 2.2.10 цього Договору, у розмірі 21856,07 гривень на сплату судових витрат, передбачених пунктами 2.2.13, 2.3.12, 6.6 цього Договору. У разі порушення будь-якого зобов`язання понад 30 днів позичальник сплачує банку штраф в сумі 477127,21 гривень. Проценти за користування кредитом в розмірі 20 % річних, пеня у розмірі 0,111 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Термін повернення кредиту 19.12.2028, що передбачено пунктом А.3 та Додатком № 1 Договору.

Факт отримання ОСОБА_6 кредиту в сумі 450602,54 гривні підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період 20.12.2013 по 23.06.2025.

Також 20.12.2013 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені Договори поруки № ZPA0LON04648/DP1 та № ZPA0LON04648/DP2., предметом яких є надання поруки поручителями перед кредитором за виконання ОСОБА_6 своїх обов`язків за Кредитним договором № ZPA0LON04648 від 20.12.2013.

23.12.2013 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_6 укладений Договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору № ZPA0LON04648 від 20.12.2013, відповідно до якого пункт А.5 Кредитного договору № ZPA0LON04648 від 20.12.2013 викладено в наступній редакції: зобов`язання позичальника забезпечується Договором іпотеки № ZPA0LON04648/DZ від 23.12.2013, Договором поруки № ZPA0LON04648/DP1 від 20.12.2013, Договором поруки № ZPA0LON04648/DP2 від 20.12.2013, Договором поруки № ZPA0LON04648/DP3 від 20.12.2013. Позичальник з умовами Договору іпотеки № ZPA0LON04648/DZ від 23.12.2013, Договору поруки № ZPA0LON04648/DP1 від 20.12.2013, Договору поруки № ZPA0LON04648/DP2 від 20.12.2013, Договору поруки № ZPA0LON04648/DP3 від 20.12.2013 ознайомлений. Інші умови кредитного договору замішені без змін.

22.03.2016 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_6 укладений Договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору № ZPA0LON04648 від 20.12.2013. Пунктом 3 вказаного Договору передбачено, що сторони узгодили, що на дату укладання цього Договору про внесення змін заборгованість за кредитом складає 902483,41 гривні, а саме: поточна заборгованість за кредитом в сумі 405504,27 гривні, пеня в сумі 496979,14 гривень. У пункті 4 зазначено, що сума заборгованості в частині плати за користування кредитом, яка зазначена в пункті 3 цього Договору, з моменту надання кредиту до дати підписання цього Договору зменшена на 477127,21 гривень в частині пені. Згідно з пунктом 5 сума пені, що була нарахована в період з 03.01.2014 по 22.03.2016 у сумі 19851,93 гривня вважається списаною.

Відповідно довиписки порахунку № НОМЕР_1 за період20.12.2013по 23.06.2025,розрахунку заборгованостіза договоромзаборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на24.06.2025 становить 570086,46 гривень, з яких: 327592,69 гривні заборгованість за кредитом, 33545,53 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 208948,24 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується Статутом АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідачкою ОСОБА_1 було змінене прізвище з « ОСОБА_4 », що підтверджується копією паспорту громадянина України.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У частині першій статті 1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, що передбачено частиною першою статті 546 ЦК України.

У статті 547 ЦК України зазначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин першої та третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 20.12.2013 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № ZPA0LON04648, відповідно до умов якого остання отримана кредит в сумі 450602,54 гривні зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Виконання зобов`язання за договором забезпечене, у тому числі, неустойкою - пенею у розмірі 0,111 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Термін повернення кредиту до 19.12.2028.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 450602,54 гривні.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 570086,46 гривень, з яких: 327592,69 гривні заборгованість за кредитом, 33545,53 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 208948,24 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, як одним із видів забезпечення виконання зобов`язання (частина перша статті 546 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 ЦК України).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Отже порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено у статті 554 ЦК України.

За змістом статті 559 ЦК України зміна обсягу зобов`язань боржника може бути підставою для припинення поруки. Зокрема, частиною першою цієї статті було передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

За загальним правилом, установленим частиною першою статті 651 ЦК України, зміна умов договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим за змістом частини третьої статті 651 ЦК України договором або законом може бути передбачено також право сторони договору відмовитися від договору в повному обсязі або частково, тобто розірвати або змінити договір на власний розсуд на підставі одностороннього правочину.

Особливістю одностороннього правочину є те, що такий правочин як юридичний факт здійснюється за волевиявленням однієї особи, однак може спричиняти відповідні правові наслідки (породжувати обов`язки) для інших осіб, коли це випливає зі спеціальних положень законодавства.

Так, за правилами, передбаченими абзацом 3 частини третьої статті 202 ЦК України, односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.

Настання правових наслідків, зумовлених вчиненням особою одностороннього правочину, для інших осіб пов`язане з дотриманням вимог щодо вчинення його у відповідній формі, обумовленій законом, та його реалізацією шляхом доведення цього правочину до відома зацікавлених осіб.

Приписи частини першої статті 559 ЦК України передбачають спеціальне регулювання порядку зміни забезпеченого порукою зобов`язання, а відтак і договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, з урахуванням волевиявлення та повідомлення, крім сторін цього договору, також поручителя і встановлюють правові наслідки неодержання згоди поручителя.

Умови договору поруки про те, що поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення основного зобов`язання, не виключають застосування правил, передбачених абзацом 3 частини третьої статті 202 ЦК України, та, відповідно, від необхідності узгодження певних вчинених в односторонньому порядку змін до основного зобов`язання із поручителем у належній формі.

За змістом частини першої статті 654 ЦК України зміна договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 910/13109/18 (провадження № 12-7гс20), який відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

20.12.2013 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладені Договори поруки № ZPA0LON04648/DP1 та № ZPA0LON04648/DP2, предметом яких є надання поруки поручителями перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за Кредитним договором № ZPA0LON04648 від 20.12.2013.

Пунктом 1.1 вказаних Договорів поруки передбачено, що якщо під час виконання Кредитного договору зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Проаналізувавши зміст Договору про внесення змін № 1 до Кредитного договору № ZPA0LON04648 від 20.12.2013, укладеному 22.03.2016 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 суд встановив, що зміна зобов`язання за Кредитним договором не відбулась.

Отже згода поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на внесення змін № 1 до Кредитного договору № ZPA0LON04648 шляхом внесення відповідних змін до Договорів поруки у даному випадку не потребувалась.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин суд дійшов висновку те, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути солідарно з позичальниці ОСОБА_1 , поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у сумі 570086,46 гривень, з яких: 327592,69 гривні заборгованість за кредитом, 33545,53 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 208948,24 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто зі співвідповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 6841,04 гривня в рівних частках.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 89, 263-265, 268, 279, 280 - 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ZPA0LON04648 від 20.12.2013 у сумі 570086 (п`ятсот сімдесят тисяч вісімдесят шість) гривень 46 копійок, з яких: 327592 (триста двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 69 копійок заборгованість за кредитом, 33545 (тридцять три тисячі п`ятсот сорок п`ять) гривень 53 копійки заборгованість за процентами за користування кредитом, 208948 (двісті вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 24 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 6841 (шість тисяч вісімсот сорок одна) гривня 04 копійки в рівних частках по 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 35 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570,

співвідповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя М.В. Фетісов