Рішення № 131637991, 22.10.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.10.2025

Справа № 334/7830/25

Провадження № 2/334/4152/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Гнатюка О.М.,

за участю секретаря: Соломонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 , керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРЕЕ , ст.. 633,634, ч. 2 ст.642 ЦК України укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019.

В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2021 року по 31.05.2025 року на суму 68879,30 грн.

Позивач, посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 68879,30 грн, 3% річних від суми заборгованості у розмірі 34,43 грн. за період з 21.07.2021 по 23.02.2022; суму інфляційних витрат у розмірі 134,29 грн. за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 року та судовий збір - 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебувають у договірних відносинах, що регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, статей 633-634, 642 ч. 2 ЦК України, укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 року.

ОСОБА_1 користується електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на йогоім`я, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем за період з червня 2021 року по травень 2025 року було спожито 26565кВт*год.

Загальна заборгованість відповідача за період з 01.06.2021 по 31.05.2025 року становить 68879,30 грн.

Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідача вимоги з додатками від 24.06.2025 року № 2544 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Проте, вказана вимога була залишена боржником без уваги, сума заборгованості не погашена.

Враховуючи викладене та несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії відповідачу було нараховано: 3% річних від суми заборгованості у розмірі 34,43 грн. за період з 21.07.2021 по 23.02.2022; суму інфляційних витрат у розмірі 134,29 грн. за період з 01.10.2021 по 23.02.2022.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає: 68879,30 грн.; 3% річних від суми заборгованості у розмірі 34,43 грн. за період з 21.07.2021 по 23.02.2022; суму інфляційних витрат у розмірі 134,29 грн. за період з 01.10.2021 по 23.02.2022, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Абзацом 2 п. 4.10 ПРРЕЕ визначено, що побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії.

Згідно п. 4.12 ПРРЕЕ встановлено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п. 5.10 Договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Приписами ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідност. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

За змістом ст. ст.610,612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений строк.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючисьст. 525- 527 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (місцерозташування: м. Запоріжжя вул. Олександрівська, буд. 35, ЄДРПОУ 42093239) суму боргу 68879,30 грн.; 3% річних від суми заборгованості у розмірі 34,43 грн. за період з 21.07.2021 по 23.02.2022; суму інфляційних витрат у розмірі 134,29 грн. за період з 01.10.2021 по 23.02.2022року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (місцерозташування: м. Запоріжжя вул. Олександрівська, буд. 35, ЄДРПОУ 42093239) судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гнатюк О. М.