Ухвала суду № 131637902, 10.11.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4292/25

Провадження №: 2/332/2677/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіПогрібної О.М.,при секретаріПаніній Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Біліченко Олег Олександрович, до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ» (адреса: м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, 15, ЄДРПОУ 00194122),Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС» (адреса: м.Запоріжжя,вул.Діагональна, 4, ЄДРПОУ 00191224), Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (адреса: м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72, ЄДРПОУ 00191230) про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,

встановив:

Адвокат Біліченко О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, спричинену внаслідок професійного захворювання в розмірі 60000,00 грн. та судові витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 20.08.2025 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Біліченко О.О., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, адвокат Біліченко О.О. надав заяву про проведення підготовчого засіданні без його та позивача участі.

Представник відповідача ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» адвокат Ніколенко М.М., який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, у якому просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Представником відповідача ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» суду надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнають та в їх задоволенні просять відмовити. Представником позивача надана відповідь на відзив.

Представник відповідача ПАТ «Запоріжкокс» адвокат Львов А.Л., який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання, призначене на 10.11.2025 за його відсутності.

Представником відповідача ПАТ «Запоріжкокс» суду надано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнають та в їх задоволенні просять відмовити. Представником позивача надана відповідь на відзив.

Представник відповідача Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ», який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не відомо.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядкупідготовчого провадженнясудом булививчені матеріалисправи,з`ясованівсі фактичніобставини справи,які підлягаютьз`ясуваннюпід чассудового розгляду.При цьомупідстав длявідкладення підготовчогозасідання абооголошення перервивідповідно довимог ст.198ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотань незаявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біліченко Олег Олександрович, до Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ КОМБІНАТ»,Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖКОКС», Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2025 року о 12:00 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 10.11.2025.

Суддя: О.М.Погрібна