Ухвала суду № 131637668, 31.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3188/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільненнявідвідбуванняпокарання з випробуваннямі направлення для відбування покарання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор звернувся до суду з поданням про скасування звільненнявідвідбуванняпокарання з випробуваннямі направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду від 05.12.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК Україниз іспитовим строком 1 рік.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: допустив п`ять неявок до уповноваженого органу з питань пробації в день реєстрації без поважних на те причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання в черговий раз не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання суд доходить наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За викликами суду ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації, зокрема, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.

А тому, з урахуванням того, що ОСОБА_3 на неодноразові виклики у судове засідання не з`являється, місцезнаходження його не відоме, суд доходить висновку, що подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 слід повернути уповноваженому органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,376,392,534,537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільненнявідвідбуванняпокарання з випробуваннямі направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1