Постанова № 131637611, 07.11.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4029/25

Номер провадження 3/305/2464/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №356175 від 16.09.2025 ОСОБА_1 спільно із трьома громадянами України 16 вересня 2025 року близько 16 год. 50 хв. був виявлений та затриманий в рамках кримінального провадження за ч.3 ст.332 КК України спільною міжвідомчою групою у складі ПОРВ (з м.д.н.п. Ділове), ПОРВ (з м.д.н.п. Тячів) СКП Рахівського та Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області 4 відділом управління 6 управління ДВКР СБУ та прикордонним нарядом «Група реагування» в ході проведення контролю за вчиненням злочину у контрольованому прикордонному районі на напрямку прикордонного знаку №302 на відстані близько 20 000 метрів до державного кордону на околиці н.п. Водиця (територія Великобичківської об`єднаної територіальної громади Рахівського району Закарпатської області), під час спроби незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з?явився,про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки (смс повідомлення). При цьому у матеріалах справи міститься письмова заява останнього, відповідно до якої просить справу відносно нього розглядати без його участі.

Враховуючи строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 .

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість громадянина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.204-1КУпАП,підтверджується сукупністюзібраних посправі доказів,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЗхРУ№356175від 16.09.2025;протоколом проадміністративне затриманнявід 16.09.2025;протоколом особистогоогляду,огляду речейта вилученняречей ідокументів від16.09.2025;рапортом заступниканачальника відділенняінспекторів прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділуприкордонної служби« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типВ) ОСОБА_2 ;довідкою провиникнення обстановкина ділянцівідповідальності віпс« ІНФОРМАЦІЯ_4 »ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »від 16.09.2025;письмовим поясненням ОСОБА_1 ,відповідно доякого віннамагавсянезаконноперетнути кордонз Українидо Румунії, провину свою визнав; письмовою заявою ОСОБА_1 від 16.09.2025.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діяхгромадянина ОСОБА_1 наявнийсклададміністративного правопорушення передбаченогоч.2ст.204-1КУпАП, якевиразилося у спробі перетину державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладене,беручи доуваги тяжкістьвчиненого адміністративного правопорушення, яке ОСОБА_1 вчинив підчас діївоєнного стану натериторії України,коли тимчасово, обмежено виїзд з України для окремої категорії громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, намагався перетнути державний кордон України в складі групи осіб, приходжу до висновку, що у відношенні останнього слід обратиадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот)гривень, оскільки саме такепокарання буде достатнімдля виховання останнього у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судовоїадміністраціїУкраїни,слід стягнутисудовийзбірвсумі605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на відповідний рахунок: Великобичківська ТГ ГУК у Зак. обл/В.Бичківська тг/21081100, 37975895, Казначейство України(ел. адм. подат.) UA838999980314070542000007447, 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук