Рішення № 131636847, 07.10.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1753/25

Провадження №: 2-о/343/129/25

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж особа.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_2 .

Після його смерті вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про здійснення перерахунку в зв`язку із переходом на інший вид пенсії по втраті годувальника.

Однак, її було відмовлено у зв`язку з тим, що у документах померлого містяться розбіжності у даті народження, де зазначено його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт для заявниці має юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Представниця заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області З.Панас, подала письмові пояснення, в яких зазначила, що заявниці ОСОБА_1 . Головним управлінням вирішено відмовити заявниці у здійсненні їй перерахунку із переходом на інший вид пенсії, невідповідності дати народження померлого у свідоцтві про смерть, у витягу з реєстру територіальної громади та у свідоцтві про укладення шлюбу.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадженняу справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що завлені вимоги підтримує.

У судове засідання представниця заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області, у письмовому поясненні просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Суд, взявши до уваги письмові пояснення представниці заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також, як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2025 підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернувшись до пенсійного фонду з метою призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено через розбіжність написання дати народження її померлого чоловіка ОСОБА_2 , у документах.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ), проте у зазначенні дати народження ОСОБА_2 допущено помилку в документах.

Встановлення даних факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Правовідносини у даній справі виникли через розбіжність написання дати народження її померлого чоловіка ОСОБА_2 у документах.

На підтвердження того, що вона є дружиною ОСОБА_2 , заявниця надала свідоцтво про шлюб свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідно якого дата народження її чоловіка ОСОБА_2 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як відповідно свідоцтва про смерть дата народження чоловіка зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, підтверджується: свідрцтвом про народження серії НОМЕР_3 , паспортом громадянина НОМЕР_4 , довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 № 163 від 02.09.2025, лікарським свідоцтвом про смерть № 246 від 13.08.2025.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки це надасть заявниці право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одною і тією самою особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області, місцезнаходження: м. Івано Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20551088.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький