Ухвала суду № 131636757, 06.11.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/838/22

Провадження 1-кп/193/14/25

У Х В А Л А

про привід

06 листопада 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження за №12021041230001455 від 27.11.2021, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 21.10.2025 та 06.11.2025 не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з відсутністю електроенергії за місцем його знаходження.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини неодноразово не з`являвся в судове засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді кримінального провадження №12021041230001455, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Привід здійснити на 05 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв., в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області: смт. Софіївка, вул. Спортивна, 3 (Зала судового засідання № 1).

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8