Ухвала суду № 131633770, 04.11.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2025Справа № 554/12442/25 Провадження № 2/554/4741/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Кувіта М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ«Фінансова компанія«Кредит Капітал»звернувся досуду ізпозовною заявоюдо відповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості тапросив стягнутиз ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит Капітал»заборгованість станомна деньзвернення досуду зпозовною заявою,за договоромпро споживчийкредит №2251392від 22.07.2020року,що укладенийміж відповідачемта ТОВ«Мілоан», урозмірі 18972,53грн.,з яких5072,00грн. простроченазаборгованість затілом кредиту,12380,53грн. простроченазаборгованість завідсотками,1520,00грн.-прострочена заборгованістьза комісією,а такожсудові витрати,пов`язані зрозглядом справиу розмірісплати судовогозбору 2422,40гривень тавитрат напрофесійну правничудопомогу 8000гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 14.05.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №68-МЛ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 2251392 від 22.07.2020 року що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? Чи була успішною транзакція, здійснена 22.07.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000 грн.? Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що у клопотанні позивача про витребування доказів слід відмовити, з огляду на те, що при укладанні договору факторингу, долучаються документи, що підтверджують дійсність виникнення і наявність прав вимоги до боржника, а саме: договір кредиту чи позики з умовами; первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують видачу чи перерахування коштів; розрахунок заборгованості відповідно до умов фінансового договору; копії документів боржника (паспорт, код); документи з вимогою про примусове стягнення та інші.

Тобто, вказані документи повинні бути у позивача на підставі укладеного договору факторингу, тому позивачем недоказана неможливість надати докази, які повинні бути йому передані внаслідок переходу права вимоги, тому в клопотанні про витребування доказів слід відмовити.

Крім того, позивач не може просити суд про витребування доказів за умовами «якщо, то..». Також суд вважає, що питання поставлені позивачем в клопотанні про витребування доказів, не можуть підтвердити або спростувати інформацію про отримання коштів у розмірі 8000,00 гривень відповідачем, навіть при встановленні, що банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , і саме вона проходила верифікацію та отримувала кошти 22.07.2020 року на свою банківську картку, за умови неотримання інформації від кого ці кошти надійшли.

Суд наголошує, що докази перерахування коштів відповідачу та їх отримання ним, повинні бути у позивача, внаслідок та за умови укладання Договору факторингу в порядку передбаченому Законом.

Позивач повинен надати докази відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України при подачі позову до суду, оскільки такі докази суду не надані, суд вважає за необхідно розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.83,84, 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.М. Сініцин.