Постанова № 131633609, 07.11.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_________________

07 листопада 2025 року Справа № 673/1208/25 Провадження № 3/673/564/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишина Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

27.10.2025 року о 00 год. 06 хв. по вул. І.Франка, 63 в м. Деражня, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 21091» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager Alkotest-6810», результат огляду склав 2,36 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того, 27.10.2025 року о 00 год. 29 хв. по вул. І.Франка, 63 в м. Деражня, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 21091» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця ВП №63214864 від 26.10.2021 року, чим порушивст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП

Про часта місцерозгляду справиусудовому засіданні ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Ч.1ст.268КУпАПпередбачено,що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння повністю підтверджуєтьсяматеріалами адміністративноїсправи,а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №495096, складеним поліцейським СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержантом поліції Радзієвським О.Л., від 27.10.2025 року;

- результатом тесту з технічного приладу Drager Alkotest-6810 №510, з якого видно, що у ОСОБА_1 , станом на 00 год. 20 хв. 27.10.2025 року зафіксований стан алкогольного сп`яніння з результатом 2,36 проміле, ОСОБА_1 з результатом погодився, підписавши дану роздруківку;

-даними актаогляду настан сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів,з якоговбачається,що у ОСОБА_1 виявлено ознакиалкогольного сп`яніння(різкийзапах алкоголюз порожнинирота,нестійка хода,поведінка,що невідповідає обстановці)та позитивнийрезультат тесту2,36проміле. ОСОБА_1 з результатом погодився, підписавши даний акт;

- відеозаписами із нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 21091» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.І.Франка,63в м.Деражня Хмельницького району Хмельницької області,виявлення поліцейськимиу ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та повідомлення йому про це, проходження ОСОБА_1 за добровільною згодою огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alkotest-6810» на місці зупинки транспортного засобу та зафіксовано результат огляду 2,36 проміле, погодження його з результатом огляду та відмова від проходження огляду у медичному закладі.

Вказаний відеозапис є чітким, містить всі необхідні для кваліфікації дій правопорушника обставини, отриманий поліцейським відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про Національну поліцію», а тому є допустимим доказом.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП , а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №495102, складеним поліцейським СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержантом поліції Радзієвським О.Л., від 27.10.2025 року;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №63214864 від 26.10.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Вищезазначені докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ізст. 40-1 КУпАПіз ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33,40-1,ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126ст. ст. 266, 279,283,284КУпАП суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.(отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг/21081300Розрахунковий рахунок: UA 748999980313060149000022001, МФО:899998, Код одержувача:37971775, Призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколи про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №495102 та ЕПР 1 №495096 від 27.10.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795)

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня їїпроголошення доХмельницького апеляційногосуду черезДеражнянський районнийсуд.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Л. В. Грицишина