Рішення № 131633564, 04.08.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 3917/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2011 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогоШишкіна О. В.

за участю секретаряТищенко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми „Сенс А, 3-тя особа ОСОБА_2 про примушення до виконання договірних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.04.2011 р. звернувся в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, в якому просить примусити відповідача до виконання зобов`язань, що випливають з договору купівлі-продажу, стягнути з відповідача на його користь 60324,96 грн. Стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до квитанцій банку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач приватна фірма „Сенс А та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до приймально-здавального акту № 304 від 12.01.2007 р., приватна фірма „Сенс А (далі ПФ „Сенс А), м. Харків, в особі директора Бекетова А. А., прийняла від ОСОБА_1 мед бджолиний в кількості 4454 кг. за ціною 8,00 грн. за 1 кг. Всього на суму тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять дві грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

ОСОБА_1 виконав взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу, передав ПФ „Сенс А 4454 кг. бджолиного меду на загальну суму 35632,00 грн., що підтверджується приймаймо-здавальним актом № 304 від 12.01.2007 р., а ПФ „Сенс А ухиляється від прийнятих на себе зобов`язань по сплаті за отриманий бджолиний мед.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок заборгованості позивачем ОСОБА_1 проведений за період з 13.05.2007 р. по 31.12.2010 р., тобто за 43 місяці.

На відповідач прострочив виконання зобов`язання на 43 місяці.

Своїм листом № 62-97 від 03.04.1997 р. Верховний Суд України надає рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Для визначення індексу інфляції за 43 місяці прострочення виконання зобовязання необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, помножити між собою.

102,2 х 101,4 х 100,6 х 102,2 х 102,9 х 102,2 х 102,1 х 102,9 х 102,7 х 103,8 х 103,1 х 101,3 х 100,8 х 99,5 х 99,9 х 101,1 х 101,7 х 101,5 х 102,1 х 102,9 х 101,5 х 101,4 х 100,9 х 100,5 х 101,1 х 99,9 х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х 100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4 х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8 = 171,44 %.

Відповідно сума боргу станом на 31.12.2010 р. з урахуванням індексу інфляції складає: 35632,00 грн. х 171,44 % / 100,00 % = 61087,50 грн.

За ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На день подачі позову відповідач прострочив виконання зобов`язання на 43 місяці. Три проценти річних від простроченої суми складають 3830,44 грн. (35632,00 х 3 % х 43 місяці) / (12 місяців х 100 %).

Загальна сума, яку відповідач повинен сплатити позивачу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми 64917,94 грн. (35632,00 грн. + 25455,50 грн. + 3830,44 грн.).

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем заявлені позовні вимоги, відповідно до наданого розрахунку, на загальну суму 60324,96 грн., тому суд задовольняє вимоги саме на цю суму.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 625, 655, 656 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватної фірми „Сенс А, 3-тя особа ОСОБА_2 про примушення до виконання договірних зобов`язань задовольнити.

Стягнути з приватної фірми „Сенс А (№ 23332259) на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 60324,96 грн. (шістдесят тисяч триста двадцять чотири грн. 96 коп.)

Стягнути з приватної фірми „Сенс А (№ 23332259) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 603,30 грн. (шістсот три грн. 30 коп.)

Стягнути з приватної фірми „Сенс А (№ 23332259) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: