Рішення № 131633443, 13.10.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-К-2/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого суддіШишкін О.В.

при секретаріДеркач М.М.

розглянув у відкритому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Стройфарфор`про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року заявник, в особі товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Стройфарфор», через свого представника Скріпову А.О., яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в якому просив визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області про стягнення з боржника ЗАТ «Торгівельна компанія «Барвінок`грошових коштів у розмірі 1 256 119 рублів 26 копійок - вартість поставленої, але не оплаченої продукції; 240 578 рублів 80 копійок - пеню за прострочення платежів; 18956 рублів 88 копійок - сплата державного мита, а всього 1 510 332 рублів 37 копійок, та видати виконавчий лист.

Ухвалою Дзержинського районного суду справу було призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника Скріпова А.О., яка діє на підставі довіреності, підтримала доводи, викладені в клопотанні, просила постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Представник боржника Менюк С.А., який діє на підставі довіреності, надав заяву про витребування матеріалів справи 2-К-5/10, розглянуту Дзержинським районним судом та повернення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами в обґрунтування вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Арбітражного суду Ростовської області про стягнення з боржника ЗАТ «Торгівельна компанія «Барвінок`грошових коштів у розмірі 1 256 119 рублів 26 копійок - вартість поставленої, але не оплаченої продукції; 240 578 рублів 80 копійок - пеню за прострочення платежів; 18956 рублів 88 копійок - сплата державного мита, а всього 1 510 332 рублів 37 копійок. Дане рішення набрало законної сили 25.12.2009р., боржник брав участь у судовому процесу, рішення ухвалене у справі, розгляд якої віднесено тільки до зазначеного суду, стягувачем не пропущено строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні та відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмету спору на тих же підставах. Таки чином, у судовому засіданні не встановлено підстав для відмови у наданні дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, які передбачені у ст. 396 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 423585 закрите акціонерне товариство Торгівельна Компанія «Барвінок`змінило найменування на приватне акціонерне товариство ТК «Барвінок»(дата внесення змін свідоцтва про державну реєстрацію 04.02.2010р.). В п.1.1.1. Статуту приватного акціонерного підприємства Торгівельна Компанія «Барвінок`у новій редакції (дата реєстрації нової редакції 04.02.2010р.) вказано, що приватне підприємство Торгівельна Компанія «Барвінок`є правонаступником майна, майнових прав та обов`язків закритого акціонерного товариства Торгівельна Компанія «Барвінок» (ідентифікаційний код 31438068) у зв`язку із зміною повного та скороченого найменування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395-397 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника в особі товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Стройфарфор`про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Ростовської області про стягнення з боржника ПАТ «Торгівельна компанія «Барвінок`грошових коштів у розмірі 1 256 119 рублів 26 копійок, що дорівнює 318 828 гривень 19 копійок - вартість поставленої, але не оплаченої продукції; 240 578 рублів 80 копійок, що дорівнює 61 063 гривень 71 копійка- пеню за прострочення платежів; 18956 рублів 88 копійок, що дорівнює 4811 гривні 64 копійки - сплата державного мита, а всього 1 510 332 рублів 37 копійок, що дорівнює 383 352 гривень 56 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяШишкін О.В.