Ухвала суду № 131632768, 04.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-во/760/32/25

В справі 760/10607/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

04 листопада 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.09.2025 про задоволення скарги на бездіяльність детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №72024111200000006 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

17 квітня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Київській області.

Ухвалою слідчого судді від 04.09.2025 скаргу адвоката ОСОБА_3 було задоволено, зобов`язано детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024111200000006 від 15.04.2024, розглянути клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про за №35-22-94 від 14.04.2024, та повідомити його про результати такого розгляду.

04 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника ДП «МА «Бориспіль» - адвоката ОСОБА_3 - про виправлення описки в ухвалі від 04.09.2025, зокрема:

- в частині зазначення вихідного номеру клопотання - «№35-33-94» виправити на «№35-22-94»;

- в частині зазначення змісту клопотання - замість «про проведення слідчих дій» зазначити «про залучення спеціаліста».

У судове засідання учасники не з`явилися, про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя погоджується з наявністю помилки у зазначенні вихідного номеру клопотання та його змісту.

В даному випадку, очевидними є описки, які підлягають виправленню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Виправити описки в тексті ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2025 у справі №760/10607/25, а саме, помилково зазначені в резолютивній частині ухвали:

- вихідний номер клопотання ДП МА «Бориспіль» «№35-33-94» виправити на правильний «№35-22-94»;

- зміст клопотання «про проведення слідчих дій» виправити на «про залучення спеціаліста».

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя