Ухвала суду № 131632630, 04.11.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/670/22

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», звернулось до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року в справі № 939/670/22 було задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4264843874 від 29 липня 2020 року. На виконання даного рішення Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, на підставі якого приватним виконавцем Мойсей І.М. було відкрито виконавче провадження № 70573544. 22 травня 2025 року між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № Н1/11/27-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 4264843874 від 29 липня 2020 року. Станом на час звернення із вказаною заявою рішення суду не виконане. З огляду на вказані обставини, просив замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні № 70573544 відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області у справі № 939/670/22 від 20 вересня 2022 року.

Заявник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа АТ «Таскомбанк» свого представника у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року в справі № 939/670/22 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4264843874 від 29 липня 2020 року в розмірі 51 242 гривні 70 копійок, а також понесені судові витрати у розмірі 2481 гривня.

На підставі вказаного рішення Бородянським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, який відповідно до супровідного листа № 939/670/22/8095/2022 від 10 листопада 2022 року було направлено засобами поштового зв`язку АТ «Таскомбанк».

15грудня 2022року приватнимвиконавцем виконавчогоокругу Київськоїобласті МойсеємІ.М.відкрито виконавчепровадження №70573544 на підставі виконавчого листа № 939/670/22 виданого 10 листопада 2022 року Бородянським районним судом Київської області (а.с. 9).

22 травня 2025 року між АТ «Таскомбанк» і ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № НІ/11/27-Ф, за умовами якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4264843874 від 29 липня 2020 року (а.с. 10-16).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 939/670/22.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 939/670/22, виданого Бородянським районним судом Київської області на виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4264843874 від 29 липня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текстухвали складено04листопада 2025року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО