Ухвала суду № 131632215, 30.10.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10775/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі № 440/10775/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі № 440/10775/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, б. 66, м. Житомир, Житомирська область, 10003, ЄДРПОУ 135559341), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо нездійснення при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 30.04.2025 перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2022, 2023, 2024 роки). В решті позовних вимог відмовлено.

29.10.2025 через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі № 440/10775/25, у якій зазначено, що при ухваленні вказаного рішення суду, судом допущено описку, а саме: в абзаці першому в резулютивній частині невірно вказано РНОКПП НОМЕР_1 , замість РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 призначено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі № 440/10775/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущені описки.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі № 440/10775/25 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці пешому резулютивної частини в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі № 440/10775/25 шляхом зазначення: "рнокпп НОМЕР_2 " замість: "рнокпп НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький