Ухвала суду № 131631994, 06.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/663/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 25747 від 05.11.2025) у справі

за заявоюфізичної особи-підприємця Гончар Інни Миколаївни доТовариства з обмеженою відповідальністю "Брайтлі Інвест" провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.2024 визнано ТОВ "Брайтлі Інвест" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Пархоменко Т.В.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.09.2025 об 11:20.

У межах даної справи розглядується клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна банкрута (вх. № 19507 від 25.08.2025), розгляд якого ухвалою суду від 01.09.2025 призначено на 18.09.2025 об 11:10.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 21261) про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.09.2025 об 11:10, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволено частково заяву ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 21261 від 16.09.2025). Відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора (вх. № 21261 від 16.09.2025) у частині участі в режимі відеоконференції в судових засіданнях, призначених на 18.09.2025. Ухвалено ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/663/22 провести за участю ліквідатора ТОВ "Брайтлі Інвест" арбітражної керуючої Пархоменко Тетяни Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - арбітражній керуючій Пархоменко Т.В.

Ухвалами суду від 18.09.2025 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна банкрута (вх. № 19507 від 25.08.2025) на 13.11.2025 о 10:40 та розгляд звіту ліквідатора на 13.11.2025 об 11:00

05.11.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 25747) про участь у судових засіданнях, призначених на 13.11.2025 о 10:40 й об 11:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено вище, питання щодо участі ліквідатора ТОВ "Брайтлі Інвест" арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. в УСІХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ у режимі відеоконференції у справі № 922/663/22 ВЖЕ ВИРІШЕНО ухвалою суду від 17.09.2025.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу суду від 17.09.2025 надіслано до електронного кабінету арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. 18.09.2025 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 17.09.2025 про участь ліквідатора ТОВ "Брайтлі Інвест" у подальших судових засіданнях у справі №922/663/22 у режимі відеоконференції отримана арбітражною керуючою Пархоменко Т.В. 19.09.2025, з огляду на що суд доходить висновку про обізнаність заявниці зі змістом ухвали суду від 17.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає дії ліквідатора ТОВ "Брайтлі Інвест" арбітражної керуючої Пархоменко Т.В., які полягають у поданні до суду для вирішення заяви про участь у судових засіданнях у справі № 922/663/22 у режимі відеоконференції, яке вже вирішено судом, зловживанням процесуальними правами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути ліквідатору заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 25747 від 05.11.2025) та попередити арбітражну керуючу Пархоменко Т.В. про неприпустимість зловживання процесуальними правами й про відповідальність за таке зловживання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 25747 від 05.11.2025).

Попередити арбітражну керуючу Пархоменко Тетяну Вікторівну про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.