Ухвала суду № 131631728, 22.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15714/23

Провадження №2/369/1024/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката

Богуцького І. О. про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі

№ 369/15714/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 06.12.2023року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи №2104 від 18.11.2024року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді КозакІ.А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 03.01.2025 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богуцький І. О. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у цивільній справі № 369/15714/23 за відсутності сторони позивача. У цій заяві просили суд розглянути та задовольнити заяви та клопотання з процесуальних питань сторони позивача:

1) заява про виклик свідків від 21.09.2023 року (подавалася як додаток до позовної заяви);

2) клопотання про витребування доказів від 21.09.2023 року (подавалося як додаток до позовної заяви);

3) клопотання про долучення доказів від 05.03.2024 року (подавалося як самостійне клопотання).

10.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мішустіна М. К. через електронну пошту суду надійшло клопотання розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи документів.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертоїстатті 12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюстатті 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про долучення доказів від 05.03.2024 року та клопотання про витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Вирішуючи клопотання представника заявника про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Встановлено, що заява представника позивача про виклик і допит свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення і у судовому засіданні слід допитати як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,76,81,83,84,91,92,261,353Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богуцького І. О. про долучення доказів, про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі

№ 369/15714/23 -задовольнити.

Витребувати з Боярської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884380; адреса: 08151, Київська область, Фастівський район (раніше Києво-Святошинський район), місто Боярка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 113) копії документів:

1) спадкової справи №455/2020 (номер у спадковому реєстрі № 66517949) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та/або відомості про те, чи заводилася така спадкова справа, де, коли і ким саме;

3) спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , та/або відомості про те, чи заводилася така спадкова справа, де, коли і ким саме.

Копію ухвали направити до Боярської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884380; адреса: 08151, Київська область, Фастівський район (раніше Києво-Святошинський район), місто Боярка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 113).

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 17.02.2017 року органом 8024, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК