Ухвала суду № 131631267, 06.11.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3852/25

Номер провадження 2/213/1738/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Близнюк Є.О.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

12.08.2025 ухвалою суду було витребувано копію спадкової справи.

23.09.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази.

07.10.2025 від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.к.о.п.п. або серія і номер паспорту невідомі, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі, реєстрація в системі електронний суд невідома, з 2012 року є громадянкою Російської Федерації, місце проживання невідоме;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.к.о.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку невідомі, реєстрація в системі електронний суд невідома.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкодавець за життя залишила заповіт, яким визначила своїми спадкоємцями вказаних вище осіб.

Водночас із заявами про прийняття спадщини вони не звертались та спадщину не прийняли у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, а отже питання про перерозподіл спадщини в порядку, визначеному ст. 1280 ЦК України, наразі не вирішується.

Разом з цим, враховуючи наявність чинного, не скасованого заповіту, суд вважає необхідним для повноти розгляду залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Щодо ОСОБА_2 , суд зазначає про неможливість залучення вказаної особи до участі у справі через розрив дипломатичних відносин з країною-агресором, громадянкою якої є ОСОБА_2 .

Так, 1 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року».

22 грудня 2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23 грудня 2022 року Закон набрав чинності.

Так,з датизупинення діїМінської конвенції не здійснюється співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації і республіки білорусьз питаньнадання правової (судової) допомоги та екстрадиціїу цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі, безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї.

Учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату і місце розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без її участі та про розгляд раніше поданого клопотання про залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 198, 259-261,268,293,294,315,316,318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 01.12.2025 15:30.

Заяву представника позивача про залучення третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2025 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко