Ухвала суду № 131628591, 07.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16598/25

1-і/308/6/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД К" ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД К" ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник просить:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2023 у справі №308/5063/23 в частині накладення арешту на об`єкти нерухомого майна площею 102 м2, 28 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:70:001:0129 загальною площею 2,5847 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2461007421100, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаних об`єктів нерухомого майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2023 у справі №308/5063/23 в частині накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:70:001:0129 загальною площею 2,5847 га шляхом заборони розпорядження вказаною земельною ділянкою».

При цьому у клопотанні зазначено, що арешт на належне заявнику нерухоме майно був накладений як вид забезпечення кримінального провадження, яке в подальшому було об`єднане з іншими кримінальними провадженнями в кримінальне провадження за номером 42019071030000176 від 13.12.2019, яке постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції у Закарпатській області майора поліцій ОСОБА_3 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Частиною 9статті 100 КПК Українипередбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зістаттями 171-174 цього Кодексу

Подане клопотання відповідає вимогамст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 9 ст.100, ст.174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД К" ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

Призначити розгляд клопотання до судового розгляду на 10.11.2025 на 10 год. 10 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника, процесуального керівника в даному кримінальному провадження та СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1