Ухвала суду № 131627892, 07.11.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань продовження розгляду справи

07 листопада 2025 р. справа № 520/20344/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши за правилами письмового провадження у порядку спрощеного провадження питання продовження розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.05.2024 року № 655835-24/20-31 форми «МПЗФ» прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд., 46, код ЄДРПОУ 43983495) відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо нарахування мінімального податкового зобов`язання у сумі 146 167,36 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження судом було виявлено існування у спірних правовідносинах ознак звернення до суду із пропущенням 6-місячного строку; надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху; встановлено, що спосіб усунення недоліків є подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.

17.10.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в обґрунтування чого посилався на те, що відповідно до копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, наданого до суду відповідачем (зареєстрований під № 01-26/104880/25 від 23.09.2025 року) податковою адресою ОСОБА_1 визначено наступну: АДРЕСА_2 . Однак, з огляду на копію конверту, вбачається, що поштове відправлення № 0600917621460 було направлено за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за відмінною адресою від податкової, визначеної в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні. Тому вбачається об`єктивний висновок про те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення за податковою адресою ОСОБА_1 , визначеною податковим органом в оскаржуваному податковому повідомлення-рішенні не направлялось, доказів направлення не надано за їх відсутності. Дана обставина за позицією позивача (представника позивача) є окремою грунтовною підставою визнання причин пропуску строку поважними та поновлення відповідних процесуальних строків.

Відповідно до пункту 45.1. статті 45 ПК України платник податків - фізична особа зобов`язаний визначити свою податкову адресу. Податковою адресою платника податків фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі. Платник податків фізична особа може мати одночасно не більше однієї податкової адреси.

Розглядаючи подану позивачем заяву, судом враховується наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи №520/3940/25.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 160, 161, 171,175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі №520/20344/25 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Продовжити розгляд справи №520/20344/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.