Ухвала суду № 131627322, 06.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/6059/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/6059/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, 49094, код ЄРДПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії №163750032992 від 07.04.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції з 13.11.2014 по 17.12.2014, з 17.03.2014 по 29.04.2015 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення дострокової пенсії від 31.03.2025 з урахуванням висновків суду.

13.10.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі №440/6059/25 допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції з 13.11.2014 по 17.12.2014, з 17.03.2014 по 29.04.2015 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення дострокової пенсії від 31.03.2025 з урахуванням висновків суду.

Проте, відповідно до довідки №39-ДВ/61 від 12.03.2025 ОСОБА_1 в період з 13.11.2014 по 17.12.2014, з брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції.

Тобто судом допущено описку в зазначенні періоду яких необхідно зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , а помилково зазначено період з 17.03.2014 по 29.04.2015, замість правильного 17.03.2015 по 29.04.2015.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі №440/11749/24, шляхом зазначення в мотивувальній частині та у третьому абзаці резолютивної частини правильного періоду який необхідно зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 його участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції, а саме такі періоди: "13.11.2014 по 17.12.2014, з 17.03.2015 по 29.04.2015" замість "13.11.2014 по 17.12.2014, з 17.03.2014 по 29.04.2015".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко