Ухвала суду № 131627242, 07.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11542/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши заяви позивача та представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 440/11542/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 440/11542/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (вул. Ярослава Мудрого, 56, м. Краматорськ, Донецька область, 84300 код ЄДРПОУ 20001504) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року у належному розмірі. Зобов`язано Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення доходів (базового місяця) - січень 2008 року з урахуванням проведених виплат із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44. В решті позовних вимог відмовлено.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 440/11542/25, у якій зазначено, що при ухваленні вказаного рішення суду, судом допущено описку, в всупній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині, а саме невірно вказано прізвище позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 у відповідних відмінках.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 призначено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 440/11542/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/11542/25 судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 допущено описку стосовно прізвища позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущені описки.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 440/11542/25 - задовольнити.

Виправити описку в прізвищі позивача в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 у справі № 440/11542/25 в всупній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині шляхом зазначення: " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький