Ухвала суду № 131627157, 07.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16377/25

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Рижук В.І.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача Мартинюк О.М.

третьої особи ОСОБА_3

представника позивачів та третьої особи адвоката Бондаря О.М.

представника третьої особи адвоката Логовського В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні питання щодо продовження строку для проведення підготовчого провадження у справі №420/16377/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, Одеська регіональна торгово-промислова палата, до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/16377/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, Одеська регіональна торгово-промислова палата, до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

06 листопада 2025 року представник Одеської регіональної торгово-промислової палати подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №420/16377/25.

07 листопада 2025 року представник відповідача подала до суду заперечення на пояснення третьої особи ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 07.11.2025 суд приєднав до матеріалів справи означені вище процесуальні документи.

Водночас, позивачі, третя особа ОСОБА_3 та їх представник не ознайомлені із вказаними процесуальними документами та заявили клопотання про надання необхідно-достатнього часу для ознайомлення з поданими документами та надання своїх заперечень.

Розглянувши питання щодо продовження строку для проведення підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи обмеженість строків для проведення підготовчого провадження та у зв`язку із необхідністю надати сторонам можливість для подання письмових заперечень щодо заяви представника Одеської регіональної торгово-промислової палати про зупинення провадження у справі, а також надання часу сторонам для ознайомлення із запереченнями представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неможливістю вирішити питання, визначені ч.2 ст.180 КАС України, в тому числі щодо необхідності зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання до 19.11.2025.

Керуючись приписами ст.2, 5, 6, 9, 173, 180, 181, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на тридцять днів строк для проведення підготовчого провадження у справі №420/16377/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Янковська Ольга Сергіївна, Одеська регіональна торгово-промислова палата, до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкласти підготовче засідання на 19.11.2025 до 11 години 00 хвилин.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29 (2-й поверх).

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.11.2025.

Суддя Дмитро БАБЕНКО