Ухвала суду № 131626962, 07.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15082/25

УХВАЛА

07 листопада 2025 рокуСуддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю РИТЕЙЛКОМПАНІ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю РИТЕЙЛКОМПАНІ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

Згідно з постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РИТЕЙЛКОМПАНІ - задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року скасовано, а справу № 420/15082/25 направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу 5 денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків адміністративного позову.

Згідно з довідкою від 30.09.2025 року, копію ухвали без руху від 29.09.2025 року було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛКОМПАНІ" в його електронний кабінет в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 30.09.2025 року.

Станом на 07.11.2025 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю РИТЕЙЛКОМПАНІ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо