Ухвала суду № 131626523, 07.11.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1057/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення

в адміністративній справі

заявник: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідач: військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_5 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року у справі №340/1057/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії воєнного стану за час перебування на стаціонарному лікуванні у період з 27.02.2023 року по 01.07.2023 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду на період дії воєнного стану у розмірі 100 000 грн. пропорційно дням його перебування на стаціонарному лікуванні у період з 27.02.2023 року по 01.07.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказане рішення суду набрало законної сили 01.10.2024 року.

Кіровоградський окружний адміністративний суд 03.10.2024 року видав позивачу виконавчий лист щодо примусового виконання його зобов`язальної частини.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.10.2024 року відкрито виконавче провадження ВП №76227376 щодо примусового виконання цього виконавчого листа.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року за заявою представника позивача про встановлення судового контролю зобов`язано військову частину НОМЕР_4 подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року відмовлено у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_4 про виконання рішення суду, встановлено військовій частині НОМЕР_4 новий строк для подання звіту - 2 місяці з дня отримання цієї ухвали.

Ця ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 09.09.2025 року о 22:50. Тож встановлений ухвалою суду від 09.09.2025 року строк триває до 10.11.2025 року.

До суду 05.11.2025 року надійшли заяви представника військової частини НОМЕР_1 , у яких він просить суд:

- допустити у справі №340/1057/24 заміну військової частини НОМЕР_4 , що вибула, на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 ;

- відстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року у справі №340/1057/24 строком на один рік, але не менш як до дня отримання військовою частиною НОМЕР_1 від розпорядника бюджетних коштів другого рівня коштів на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року по справі № 340/1057/24;

- продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року у справі №340/1057/24.

Ухвалою судді від 07.11.2025 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

Частинами 1, 2 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні на 14 листопада 2025 року о 10:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити сторони та військову частину НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 до дня судового засідання подати до суду:

- пояснення про те, від якого саме забезпечувального фінансового органу військова частина НОМЕР_1 отримує бюджетні асигнування та якому вона подає розрахунки потреби в коштах за КЕКВ 2800;

- докази того, що військова частина НОМЕР_1 подавала заявки на потребу в коштах, заявки на бюджетне асигнування (форма 9/фс) із обґрунтуваннями причин збільшення видатків, як це передбачено пунктами 2.28, 2.32, 6.1 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ