Рішення № 131624651, 30.10.2025, Харківський районний суд Харківської області

30.10.25

Харківський районний суд Харківської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року

Справа №635/2359/24

Провадження №2/635/2565/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Сучасний факторинг»(далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні вимог зазначає, що 06.01.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10221168485 згідно з умовами якого сума кредиту за даним договором складає 15389,17 грн. Відповідно до публічної пропозиції на укладання кредитного договору по продукту «Кредит на товар» та ст. 633 ЦК України ТОІ «Сучасний факторинг» було оголошено публічну пропозицію(оферту) укладання кредитного договору по продукту «Кредит на товар». Відповідач порушив договірні забов`язання, не оплатив суму боргу в обумовленому сторонами строки, пропустивши прострочення виконання.

Заборгованість відповідача між ТОВ «Сучасний факторинг» за кредитним договором №10221168485 від 06.01.2022 станом на 22.01.2024(включно) становить 20780,38грн, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту 14031,68; загальна сума заборгованості за сумою відсотків за користування кредитом 6748,70 грн. Отримано оплату 2050,00 грн. Станом на дату 22.01.2024 заборгованість за кредитним договором №10221168485 від 06.01.2022 не погашена.

Відзиву та будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідача не надходило.

Рух справи

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, у разі нявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, 06 січня 2022 року ОСОБА_1 підписав з ТОВ «Сучасний Фактор» заяву-приєднання №10221168485 до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» затверджену наказом №07/21-П від 12.07.2021).

У заяві зазначено прізвище відповідача, його анкетні дані, а також, що відповідач ознайомився з умовами публічної пропозиції на укладання кредитного договору до продукту «Кредит на товар», а також з графіком платежів.

Заявою-приєднання №10221168485 до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» затверджену наказом №07/21-П від 12.07.2021) встановлено: загальна сума кредиту 15389,17 грн.; строк кредиту 12 місяців з моменту подання по терміни визначені графіком платежів; процентна ставка 4,50% в місяць; комісія за управління (обслуговуванню) кредиту 615,57 грн.; штраф за кожний пропуск періодичного платежу 615,57 грн.; орієнтовна реальна річна ставка на дату укладання договору 88,33%.

Як вбачається з п.12 заяви-приєднання відповідач підтвердив, що надання кредиту здійснюється кредитором протягом 3-х робочих днів з моменту набуття чинності договору, що він ознайомився з публічною пропозицією та розуміє, що строк дії договору-до повного виконання мною грошових забов`язань, зміни та припинення договору здійснюється в порядку визначеному законодавством, також йому зрозумілі порядок нарахування процентів, комісій, умови повернення кредиту. Заява була підписана ОСОБА_1 шляхом проставлення особистого підпису.

Також особистим підписом ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомився з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів) та отримав свій примірник.

Згідно з наданою випискою з особового рахунку за кредитним договором №10221168485 від 06.01.2022, заборгованість відповідача перед ТОВ «Сучасний факторинг» складає 20780,38 грн, з яких:14 031,67 грн загальна заборгованість за тілом кредиту, 6748,68 грн загальна заборгованість за користування кредитом.

Відповідно до частин 1, 2статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українивказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти(частина 1статті 1048 ЦК України).

Приписами частини 2статті 1054 ЦК Українипередбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правиламистатті 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частина 1статті 663 ЦК Українивказує на те, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомстатті 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умов розроблює підприємець (в даному випадку банк).

Так як умови договору розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Тому, з огляду на редакцію статей633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Як зазначено встатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг та має заборгованість за кредитним договором у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №10221168485 від 06 січня 2022 року, а саме заборгованість за простроченим тілом кредиту, яка склала 14031,68 грн є не погашена станом на момент подання позовної заяви до суду, що підтверджується випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості.

Таким чином, враховуючи вимоги частини 2статті 530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Сучасний факторинг» не повернуті, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14031,68 грн.

Крім того, згідностатті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В частини 1статті 1048 ЦК Українивказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту у розмірі 14031,68 гривень, стягнути заборгованість за сумою комісії за користування кредитом у розмірі 6748,70 гривень.

Як вбачаєтьсяз паспортуспоживчого кредиту,який бувпідписаний ОСОБА_1 06 січня 2022 року шляхом накладання особистого підпису, сторони обумовили у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами та наслідки прострочення виконання та / або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у виді штрафу. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються на умовах строковості, а саме терміном на 12 міс. 4,5% від загальної початкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 88,33% річних від загальної суми кредиту.

Таким чином, із матеріалів справи, вбачається, що заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 6748,70 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Фактор» заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно договору від 06 січня 2022 року № 1021168485 у розмірі 6748,70 грн.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження погашення відповідачем станом на момент розгляду справи суми основного боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за простроченим тілом кредиту та відсотками відповідно до договору надання банківських послуг.

Щодо розподілу судових витрат

За правилами частини 1статті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову позивачсплатив судовийзбір у розмірі 3 028,00 грн - платіжне доручення). Оскільки суд повністю задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі частини 1статті 141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,19,81,141,259,263-265,268,273 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Сучасний факторинг» за кредитним договором №10221168485 від 06.01.2022 заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14031,68 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 6748,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Сучасний факторинг» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Учасники справи:

Позивач ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Сучасний Факторинг» Код ЄДРПОУ 35310044, 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.39 А.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя І.О. КАРАСАВА