Ухвала суду № 131624478, 05.11.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/687/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

05 листопада 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"

представник позивача ,адвокат Ушакевич М.П.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачана користьпозивача заборгованістьу розмірі 20500,00грн,а такожсплачені судові витрати у сумі 2527,40грн.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач посилаєтьсяна те,що 01.10.2024 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 в порядку, передбаченомуЗаконом України «Про електронну комерцію»,шляхом наданняаналога власноручногопідпису ,було укладенодоговір №8342764про наданняспоживчого кредиту.Відповідно доумов вищевказаногодоговору,відповідач отримавкредит наспоживчі ціліу розмірі10000грн,строком на 360днів ,з стандартноюпроцентною ставкою1,00%в день,зниженою процентноюставкою 0,01%в день.ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало кредит в сумі 10 000, 00 грн. , шляхом перерахування коштів на платіжну картку, номер якої надано позичальником та міститься в реквізитах договору кредиту. Всупереч умов договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і становить 20500,00 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 10 000, 00 грн та заборгованості по відсотках 10500,00 грн. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, згідно ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення про виклик розміщений на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив не подав.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/687/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк