Постанова № 131624292, 01.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14068/14 П

Номер провадження 3/638/2528/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Бийськ, Алтайського краю, Росія, працює директором ПП «Баріон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

19.08.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні перевірки ПП «Баріон», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: завищення податкових зобов`язань з ПДВ на 12100,00 грн. за лютий 2014 р.; завищення податкового кредиту за лютий 2014 р. на 11677,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, він повідомив, що він є законослухняним громадянином, працівник податкової інспекції, без рішення суду, сама визнала правочин нікчемний, який було укладено між ПП «Баріон» та ТОВ «Юдіта», що є грубим порушенням діючого законодавства.

Незважаючи на невизнання своєї провини, винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 1006 про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 р. Серія АА № 628501;

витягом з акту позапланової документальної невиїзної перевірки від 11.08.2014 р. № 3163/20 30 22 03/23920909 ПП «Баріон» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по взаємовідносинам ТОВ «Юдіта» за період з 01.02.2014 р. по 28.02.2014 р.

актом неявки посадових осіб на підписання акту перевірки ПП «Баріон» від 11.08.2014 р. № 2496/20 30 22 03/23920.

ОСОБА_1 не погодився з актом перевірки, вважав, що дані, які зазначені в акті викривлені та не відповідають дійсності, з таким висновком суддя не погоджується, оскільки на даний час акт перевірки від 11.08.2014 р. № 3163/20 30 22 03/23920909 ніким не скасований, не визнаний в установленому порядку недійсним, заперечення, які були подані ОСОБА_1 до начальника податкової інспекції, були відхилені, з позовом він до суду не звертався, тому підстав вважати акт перевірки неправильним у судді немає.

ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «Баріон», допустив завищення податкових зобов`язань з ПДВ на 12100,00 грн. за лютий 2014 р.; завищення податкового кредиту за лютий 2014 р. на 11677,00 грн., чим порушив ст. 187, п. п. 198.2., 198.3., 198.6. ст. 198 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено в лютому 2014 р., дане правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: