Постанова № 131624277, 08.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14009/14 П

Номер провадження 3/638/2517/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює директором в товаристві з обмеженою відповідальністю вирахувальна комерційна фірма «Кредит», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

18.08.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю вирахувальна комерційна фірма «Кредит», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сумгаїтська, буд. 5, кв. 56, виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: занижені податкові зобов`язання на загальну суму ПДВ 71029,00 грн., в тому числі по періодам за 3 квартали 2012 р. на суму ПДВ 71029,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 819 про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 р. Серія АА № 424826;

витягом з акту перевірки від 10.07.2014 р. № 2757/20 30 22 01 14/14098333 про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю вирахувальна комерційна фірма «Кредит» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.07.1992 р. по 31.12.2013 р.

ОСОБА_1 , працюючи директором товариства з обмеженою відповідальністю вирахувальна комерційна фірма «Кредит», допустила заниження податкових зобов`язань на загальну суму ПДВ 71029,00 грн., в тому числі по періодам за 3 квартали 2012 р. на суму ПДВ 71029,00 грн., чим порушила п. 184.7. ст. 184 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено в 3 кварталах 2012 р., дане правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: