Постанова № 131624271, 13.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16217/14 П

Номер провадження 3/638/2835/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, працює керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий контракт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163 2 ч. 2 КУпАП,

установив:

22.09.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 2 ч. 2 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки податкової декларації платника єдиного податку ТОВ «Трудовий контракт», що розташовано за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 56, виявлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку за півріччя 2014 р. по строку сплати 19.08.2014 р., фактично сплачено 20.08.2014 р., сума боргу 195,10 грн., затримка 1 день.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 2 КУпАП присутність правопорушника не обов`язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 1195 про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 р. Серія АА № 628679;

витягом з акту перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 16.09.2014 р. за № 3691/20 30 15 03/30990147 (бланк № 018156);

протоколом № 2/14 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий контракт» від 05.06.2014 р.

постановою Дзержинського районного суду від 04.04.2014 р. по справі № 638/3962/14 П ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та йому призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн.;

постановою Дзержинського районного суду від 01.04.2014 р. по справі № 638/1031/14 П ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.

ОСОБА_1 , працюючи керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий контракт», допустив порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з єдиного податку по податковій декларації платника єдиного податку за півріччя 2014 р. по строку сплати 19.08.2014 р., фактично сплачено 20.08.2014 р., сума боргу 195,10 грн., затримка 1 день, чим порушив п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 2 ст. 163 2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 2 ст. 163 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: