Постанова № 131624263, 22.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21883/14 П

Номер провадження 3/638/3606/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харкові, працює директором приватної науково виробничої фірми «Центр інформаційних комп`ютерних технологій», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

установив:

10.12.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності з ПДВ за вересень 2014 р. приватної науково виробничої фірми «Центр інформаційних комп`ютерних технологій» виявлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з ПДВ, граничний термін сплати по декларації з ПДВ за вересень 2014 р. 30.10.2014 р., фактично сплачено 17.11.2014 р., сума сплаченої заборгованості 5777,16 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила суворо її не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 1596 про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 р. Серія АА № 628714;

витягом з акту камеральної перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 09.12.2014 р. № 5729/20 30 15 01 10/30035954.

ОСОБА_1 , працюючи директором приватної науково виробничої фірми «Центр інформаційних комп`ютерних технологій», допустила порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з ПДВ, граничний термін сплати по декларації з ПДВ за вересень 2014 р. 30.10.2014 р., фактично сплачено 17.11.2014 р., сума сплаченої заборгованості 5777,16 грн., чим порушила п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: