Ухвала суду № 131623660, 12.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua

№ _від _____р.

12.04.2017

Т.в.о. начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській областi

С.М. Торопову

61051, м. Харків, вул. Толбухiна, 103.

638/5602/17

3/638/1708/17

12.04.2017

ш-216

Дзержинський районний суд м. Харкова повертає адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 з наступних підстав.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В протоколi серії АА №766801 про адміністративне правопорушення, складеному вiдносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , працює ПП, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зазначається, що 24.02.2017 р., біля 16:30 год., в м. Харкові, по пр. Науки, 64, на дитячому майданчику донька ОСОБА_2 , 2002 р.н., розпивала спиртні напої, чим порушила дійсне законодавство.

Матеріал по ч. 3 ст. 184 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, оскiльки в протоколі не зазначена конкретна норма закону, яка була порушена ОСОБА_2 , неможливо зрозуміти, яке саме правопорушення було нею вчинено.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення, як і інші матеріали, складено недбало: рукописний текст неможливо прочитати; винесення ж судом рішення щодо винуватості особи, ґрунтуючись на здогадах і вгадуваннях тексту матеріалів справи, суперечить чинному законодавству України.

Додаток на 5 аркушах.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова О.І. Шестак