Рішення № 131623456, 04.11.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1142/25

Номер провадження 2-о/383/44/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замші О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Рижкову В.О., звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому архівної довідки №179 від 17.07.2025 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у серпні 2025 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області в рішенні від 20.08.2025 року №110550001987 відмовило у нарахуванні пенсії, оскільки для призначення пенсії була надана архівна довідка №179 від 17.07.2025 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради за період роботи з 15.07.1984 року по 31.12.1999 року, де прізвище, ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним заявника.

Вказані недоліки стали причиною неможливості здійснити призначення пенсії. Оскільки заявник не в змозі самостійно виправити наявні помилки у правовстановлюючих документах, а інша процедура внесення змін до них відсутня, звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні обставини, викладені в заяві про встановлення юридичного факту, підтвердив та просив її задовольнити.

Представник заявника адвокат Рижкова В.О. в судовому засіданні обставини, викладені в заяві про встановлення юридичного факту, підтвердила та просила її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані докази на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.1965 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 10.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 1996 року, Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено з довідки, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради №179 від 17.07.2025 року, в документах архівного фонду "Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Буховецький»" (колишній колгосп "ім.. Щорса")" Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП, СВК значиться (посада не вказана) за 1984, 1986 роки ОСОБА_2 (так у документах), за 1987-1989, 1991-1992, 1994, 1996-2001, 2003 роки ОСОБА_2 (так у документах), за 1990,1993 роки ОСОБА_3 (так у документах).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області від 20.08.2025 року №110550001987 відмовило у нарахуванні пенсії, оскільки для призначення пенсії була надана архівна довідка №179 від 17.07.2025 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради за період роботи з 15.07.1984 року по 31.12.1999 року, де прізвище, ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним заявника.

Заявник просить встановити з метою охорони своїх прав та інтересів факт належності йому архівної довідки №179 від 17.07.2025 року виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Кетрисанівської сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно доч.2ст.315ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, що вони давно знають заявника, оскільки є односельчанами, працювали разов в колгоспі 1м.Щорса в с.Буховецьке. Свідкам відомо, що заявник працював у господарстві, його називали по імені "Слава", хоча повне його ім`я ОСОБА_6 . Інших людей з таким прізвищем та ім`ям у селі не було.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що в документах архівного фонду "Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Буховецький»" (колишній колгосп "ім.. Щорса")" Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку праці та розрахунків з колгоспниками, помилково зазначено прізвище, ім`я та не зазначено по батькові ( ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) замість вірного «ОСОБА_1 ».

Підтвердження даного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для нарахування пенсії.

Враховуючи, що під час розгляду справи, заявником обґрунтовані заявлені вимоги та підтвердженні доказами, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності архівної довідки №179 від 17.07.2025 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №179 від 17.07.2025 року, видана комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, ЄДРПОУ 21084076.

Повне судове рішення складено 07.11.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША