Рішення № 131623086, 06.11.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
06.11.2025
Номер справи
343/999/25
Номер документу
131623086
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 343/999/25

Провадження №: 2-о/343/102/25

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

присяжних Федишина Р.М. та Сабана В.З.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,через хворобута похилийвік нездатна усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними,в зв`язкуз чимнеобхідно визнатиїї недієздатноюі призначитиїй опікуна.З 2019 року психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився, остання стала тривожною, практично перестала спілкуватися з оточуючими, почала погано розмовляти, забуватися. Бабуся внаслідок хвороби не може самостійно одягнутися, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям. 17.05.2019 року лікарем-психіатром встановлено ОСОБА_2 діагноз: наростаюча деменція, а при подальших оглядах 20.11.2021 року та 11.12.2024 року деменція змішаного типу. При огляді ОСОБА_2 лікарем-психіатром12.03.2025року загальнийстан пацієнтки кваліфіковано як середньої важкості. ОСОБА_2 потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги та контролю, в зв`язку з чим необхідно визнати її недієздатною та призначити їй опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1102265 від 26.05.2025 року (а.с. 31) адвокат Кобилинець Т.В. не з`явилися, остання на електронну пошту суду подала заяву про розгляд даної справи без їх участі, в якій просила подану заяву задоволити (а.с.75).

Представник органу опікита піклуванняв особівиконкому Долинської міськоїради Калуськогорайону Івано-Франківськоїобласті згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 501773429781 від 12.09.2023 року (а.с. 42-43) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому вказала, що виконавчий комітет міської ради вважає недоцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 71).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1104192 від 16.06.2025 року (а.с. 51) адвокат Кос Т.В. в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду подала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами, в якому вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його її опікуном.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1976 року, виданим Долинським районним відділом ЗАГС Івано-Франківської області (а.с. 19), де в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 07.08.1954 року та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048753866 від 15.01.2025 року (а.с. 20-21), відповідно до якого ОСОБА_5 17.05.1975 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що виданий КНП «ЦПМД» Долинської міської ради № 101/22 від 11.07.2024 року (а.с. 22), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Як вбачається з акту обстеження від 10.12.2024 року, складеного депутатом Долинської міської ради Зелінським М.В. за участю сусідів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 23), ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 .

У відповідності до даних огляду психіатра від 12.03.2025 року, що надані КНП «Болехівська центральна міська лікарня» Болехівської міської ради Івано-Франківської (а.с. 29), діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : FO2.8 Деменція.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1274 від 11.08.2025 року (а.с. 59-61) встановлено, що особа, стосовно якої проводилася експертиза ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді судинної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її слід визнати недієздатною.

Разом з тим, рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області № 1517 від 31.10.2025 року (а.с. 72) затверджено подання органу опіки та піклування, у відповідності до якого цей орган вважає недоцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 73).

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна є важливим і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється судом за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимогЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Більш того, суд зазначає, що таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, однак, в даній справі суд цілком погоджується з наданим висновком, оскільки він відповідає встановленим обставинам.

За таких обставин, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю відповідного подання органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання про призначення опікуна.

Відповідно дост. 65 ЦК України,до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Зважаючи на те, що в задоволенні заяви в частині призначення опікуна суд відмовив, здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 слід покласти на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатної тобто орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

При цьому суд вважає, що з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_2 , слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання її недієздатною, передбачений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.

На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительку АДРЕСА_1 .

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном відмовити.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,здійснення опіки над нею покласти на орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити тривалістю 2 роки - до 05 листопада 2027 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ,який проживаєзаадресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.08.1997 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ,якапроживаєзаадресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.03.2002 року.

Заінтересована особа:органопікита піклуваннявособівиконавчого комітетуДолинськоїміськоїради КалуськогорайонуІвано-Франківськоїобласті,щознаходитьсяза адресою:77504, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина просп. Незалежності, 5, код ЄДРПОУ: 04054317.

Суддя:

Присяжні:

Часті запитання

Який тип судового документу № 131623086 ?

Документ № 131623086 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131623086 ?

Дата ухвалення - 06.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131623086 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131623086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 131623086, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 131623086, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 131623086 відноситься до справи № 343/999/25

Це рішення відноситься до справи № 343/999/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131623084
Наступний документ : 131623087