Ухвала суду № 131623015, 05.11.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 225/4045/21

Провадження № 2/206/200/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Базарі М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро клопотання представника відповідача адвоката Карнаухова А.О. про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у правах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Орган опікита піклуванняРомоданівської селищноїради Ромоданівськоїселищної радиПолтавської області,Орган опікита піклуванняНовояворівської міськоїради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Карнаухова А.О.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до частини 6 ст. 259, частин 1,6 ст.268 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104-105,107-109,252,258-261,298,353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Карнаухова А.О. про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково. Призначити у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у правах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Орган опікита піклуванняРомоданівської селищноїради Ромоданівськоїселищної радиПолтавської області,Орган опікита піклуванняНовояворівської міськоїради про визначення місця проживання малолітньої дитини,судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: - Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Чи є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дає показання під впливом дорослих (батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або матері ОСОБА_2 )?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? - Чи наявні ознаки страху в поведінці дитини від спілкування з батьком (матір`ю)? - До кого з батьків більш прихильна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язати батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у час, встановлений експертною установою, доставити неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експерта для здійснення дослідження. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 225/4050/21. Провадження у справі № 225/4045/21 на час проведення експертизи зупинити. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.В. Поштаренко