Постанова № 131622349, 04.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/17177/25

Провадження № 3/932/4443/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Міросєді А.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ХАРВЕСТ ТРЕЙД ГРУП», РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення №287/24-09 від 15.10.2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. "6" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI неподання до контролюючого органу за основним місцем обліку податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб у вигляді суми майнового та немайнового внеску платника податку до статутного фонду юридичної особи - емітента корпоративних прав 6 обмін на такі корпоративні права (підпункт 165.1.44 пункту 165.1 статті 165 розділу IV Кодексу) за ознакою доходу «178» за березень 2025; пп. 168. 1.1, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168. п. 176.2, що призвело до несплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 025 157,50 грн. за період з 30.04.2023 по 30.06.2025; несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 905855,00 грн.

У відповідності до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ГУ ДПС в Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.

До протоколу не долучені, сторінки Акту перевірки де зафіксовано обставини вчинення правопорушення, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2025 року, а також не додана розписка про отримання ОСОБА_1 копії акта Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.09.2025 року № 4062/04-36-07-02/44555435 про результати перевірки ТОВ «ХАРВЕСТ ТРЕЙД ГРУП».

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, слід повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення №287/24-09 від 15.10.2025 року з додатками на 5 арк., складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області для дооформлення (усунення недоліків, зазначених у постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя