Ухвала суду № 131622012, 23.09.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17218/25

1-кп/760/3216/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Новоушицького р-ну Хмельницької обл.., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інспектора УПП у м. Хмельницькому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що проходячи службу на посаді інспектора взводу № 2 роти № 7 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП НПУ, не пізніше 24.09.2021, перебуваючи у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на отримання завідомо підробленого документа, який видається установою, яка має право видавати, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме, листка непрацездатності, з метою подальшого його використання - подання до УПП у м. Києві ДПП НПУ для підтвердження поважності підстав відсутності на службі, знайшов у мережі «Інтернет» оголошення про надання послуг з виготовлення та продажу листків непрацездатності, зателефонував за оголошенням та погодив з невстановленою досудовим розслідуванням особою деталі, час та місце отримання листка непрацездатності, надавши свої анкетні дані: прізвище, ім?я, по-батькові, та інші відомості, необхідні для внесення до листка непрацездатності.

У подальшому ОСОБА_3 , не пізніше 24.09.2021, прибув до буд. № 2-А по вул. В. Кікабідзе у м. Києві, де під час особистої зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням особою отримав від останньої завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме, листок непрацездатності серії АДО № 181288, виданий ТОВ Фірма «Мед-Сервіс», який підтверджував відсутність ОСОБА_3 на службі, а саме, на 4 службових змінах 25.09.2021, 26.09.2021, 29.09.2021, 30.09.2021.

Надалі, ОСОБА_3 , у жовтні 2021 року, перебуваючи в УПП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, надав завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме, листок непрацездатності серії АДО № 181288, виданий ТОВ Фірма «Мед-Сервіс», командиру роти № 7 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП НПУ ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вчиненого у 2021 році.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Отже суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Речові докази: документи - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: