Рішення № 1316217, 24.01.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2008 р.

Справа № 2/5-19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави вул. Тролейбусна, 11,м.Тернопіль,46000 в особі Копичинської ВК-112 вул. Шевченка, 96,м.Копичинці,Гусятинський район, Тернопільська область,48260

до ТОВ "Садиба" с.Гадинківці,Гусятинського району, Тернопільської області,48273

про стягнення суми основного боргу в сумі 8 096 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

прокуратури: Мандзюк О.І. - посвідчення №63, дійсне до 27.11.2008р.

позивача: Корінь П.В. - довіреність від 23.01.2008р.

відповідача:

Суть справи:Справа розглядається з участю помічника прокурора м. Тернополя - Мандзюк О.І.

Керуючись ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор в позовній заяві №1886 від 21.03.2006р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов про стягнення 8 096 грн. - заборгованість за виконані робочою силою позивача із числа спецконтингенту в кількості 20 чоловік роботи у виконання умов договору "На використання праці спецконтингенту №133 від 24.07.2007р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника прокуратури та позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору №133 від 24.07.2007р. позивач надав в липні-листопаді місяцях 2007р. в розпорядження відповідача робочу силу із числа спецконтингенту в кількості 20 чоловік для проведення різних робіт.

Що підтверджено нарядами від 31.07.2007р.; 31.08.2007р.; 30.09.2007р.; 31.10.2007р.; 30.11.2007р., підписаними нормувальником та представником відповідача, підпис якого скріплений печаткою.

П. 3.9. договору №133 від 24.07.2007р. сторони передбачили оплату виконаних робіт (перерахування заробітної плати) щомісячно до 30 числа наступного місяця.

Прокурор стверджує, що заробітна плата за виконані роботи робочою силою позивача із числа спецконтингенту в кількості 20 чоловік повністю виплачена.

Повинні сплатити 33 885 грн. Сплачено 25 789 грн. Борг 8 096 грн.

Відповідач не представив доказів виконання ним договірних грошових зобов'язань.

З врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що відповідач не повністю сплатив позивачеві заробітну плату спецконтингенту.

Тому позовні вимоги в частині стягнення 8 096 грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 40 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов прокурора задоволено повністю.

2) Стягнути з ТОВ "Садиба", с.Гадинківці,Гусятинський район, Тернопільська область, (і.к. 26428718)

- на користь Копичинської ВК-112 вул. Шевченка, 96, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області (код 23588131) на р/р 26007431526001, МФО 338233, код 23588131 ВДК Гусятинському районі управління НБУ м. Тернопіль, суму 8096 грн. - зарплати спецконтингенту.

- в дохід державного бюджету 102 грн. - державного мита;

- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 28 січня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва