Ухвала суду № 131620586, 06.11.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/379/25

Провадження №2-о/549/31/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді- Глущенко Н.М.

з участю секретаря судових засідань Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2025 рокузамінено присяжного ОСОБА_2 на іншого присяжного із списку присяжних.

У резолютивній частині ухвали судді допущена описка, а саме невірно зазначено ім`я присяжного « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дані технічна описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено,що ухвалоюсудді Чорнухинськогорайонного судуПолтавської областівід 06 листопада 2025 рокузамінено присяжного ОСОБА_2 на іншого присяжного із списку присяжних.

Дослідивши зміст ухвали судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2025 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що ухвала підлягає уточненню з наступних підстав.

При винесенні ухвали було допущено описку,а саме у резолютивній частині ухвали не вірно вказано ім`я присяжної « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд уважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали судді по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06листопада 2025року уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вказати врезолютивній частині ухвалисудді від06листопада 2025року: «замінити присяжного Рябоконь Ірину Вікторівну на іншого присяжного із списку присяжних».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Глущенко