Ухвала суду № 131620240, 07.11.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1425/24

Номер провадження 2/530/68/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря Бедюх Н.І., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бибика В.А., представника відповідача ПСП Комишанське, адвоката Мальченка Д.В. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишнянське», третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування державної реєстрації , -

встановив:

До Зіньківськогорайонного судуПолтавської областінадійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишнянське», третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування державної реєстрації

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року призначено судово почеркознавчу експертизу.

Справа повернута до суду з висновком експерта.

В підготовче судове засідання 07.11.2025 року з`явився представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бибик В.А., представник відповідача ПСП Комишанське адвокат Мальченко Д.В., який заявив клопотання про виклик експерта для надання пояснень та визнання явку позивача обов`язковою.

Протокольною ухвалою 07.11.2025 року суд відмовив у задоволенні клопотання про виклик експерта у зв`язку з його передчасністю ,та задоволив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які після вирішення питання по заявлених клопотаннях не заперечували стосовно призначення судового розгляду, враховуючи відсутність будь яких інших клопотань, приходить до висновку що справу необхідно призначити до судового розгляду.

За змістомч.ч.1,2ст.189ЦПК Українизавданнямипідготовчого провадженняє:остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу;з`ясування запереченьпроти позовнихвимог;визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів;вирішення відводів;визначення порядкурозгляду справи;вчинення іншихдій зметою забезпеченняправильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті. Відповідно до приписів ч.2ст.197 ЦПК Українив підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишнянське», третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24лютого 2026року о 13год.10хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. В. Ситник