Ухвала суду № 131619991, 06.11.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1382/24

Номер провадження № 2/371/145/25

УХВАЛА

про витребування доказів

"06" листопада 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом представника позивача Шарко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

встановив:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Шарко Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої працівником під час виконання трудових обов`язків.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року, клопотання представника позивача задоволено. Замінено первісного відповідача фізичну-особупідприємця ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

27.10.2025 до суду в системі "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів. Просить суд, витребувати у КНП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради інформацію, що підтверджує право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом витребування копій реєстру прав власності на нерухоме майно, паперові реєстрові книги, реєстраційні справи та будь-яких інших документів.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України,учасник справимає правозаявити клопотанняпро розглядсправи зайого відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до ч. 1ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина першастатті 127 Цивільного процесуального кодексу України.).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу заяви про витребування доказів, сторона позивача посилається на те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні інформація щодо об`єктів нерухомого майна, які на праві власності належали б ОСОБА_4 або ОСОБА_1 , а самостійно отримати такі докази не мають можливості.

У відповідності до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України).

Неможливість поновлення пропущеного строку для подання заяви про витребування доказів, а також їх долучення, судом не встановлено.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилається сторона і з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить у відповідній частині та яка стосується розгляду справи по суті, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суд вважає, що клопотання про витребування у КНП"Рівненськеобласне бюротехнічної інвентаризації"Рівненської обласноїради інформацію,що підтверджуєправо власностіна будинокза адресою: АДРЕСА_2 ,шляхом витребуваннякопій реєструправ власностіна нерухомемайно,паперові реєстровікниги,реєстраційні справита будь-якихінших документів,підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити строк для подання клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати у КНП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради інформацію, що підтверджує право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом витребування копій реєстру прав власності на нерухоме майно, паперові реєстрові книги, реєстраційні справи та будь-яких інших документів.

Підготовче судовезасідання відкласти на 09-30 годину 04 грудня 2025 року.

Витребувані документинеобхідно надатив строкдо 04 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію ухвалидля виконаннянадіслати доКНП "Рівненськеобласне бюротехнічної інвентаризації"Рівненської обласноїради (адреса місця знаходження: 33027, м.Рівне, вул. Івана Вишневського, 4а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко