Ухвала суду № 131619519, 06.11.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13319/24

Провадження № 2-во/357/166/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 357/13319/24, зазначивши вірний ідентифікаційний номер та дату народження боржника.

Заява мотивована тим, що вказані розбіжності унеможливлюють примусове виконання документа.

Листом суду сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви у встановленому порядку, в судове засідання не з`явились повторно, при цьому неявка сторін не перешкоджає вирішенню судом даного питання.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 у справі № 357/13319/24, провадження № 2/357/559/25, повністю задоволено позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в розмірі 8 884,28 грн та 3 028 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 07.03.2025 та 28.07.2025 судом видано виконавчий лист.

Однак, у рішенні суду від 04.02.2025 та у виданому на підставі цього рішення виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП та дату народження відповідача (боржника), оскільки вірним РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 », а датою народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки (помилки) в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - задовольнити.

Виправити описки (помилки) у заочному рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2025 та у виданому 28.07.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчому листі по справі № 357/13319/24, зазначивши вірно РНОКПП боржника (відповідача) ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов