Рішення № 131619437, 07.11.2025, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/997/25

2/290/633/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 листопада 2025 рокуселище Романів

Вступна частина

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Шакалова Андрія Вікторовича розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія«ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, вул. Алматинська, 8, офіс 310а, м. Київ, 02090 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1.Рух справи.

1.1. 01 вересня 2025 року позовна заява надійшла до суду, у цей же день справа розподілена головуючому судді Шакалову А.В.

1.2. Ухвалою суду від 11 вересня 2025 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також направлено запит до АТ «Райффайзен Банк», щодо належності банківської картки, куди зараховувались кошти.

1.3. 09 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь від АТ «Райффайзен Банк» щодо власника картки та виписки з рахунку.

1.4.Суд направляв сторонам ухвалу про відкриття провадження, позивач повідомлений належним чином в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

1.5. 10 вересня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

1.6. 18 вересня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

2.Обґрунтування позовних вимог.

2.1. ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 21.07.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 719398820 в формі електронного документа з використанням електронного підпису.

2.2. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження дії Договору.

2.3. 05.08.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Даний договір було продовжено додатковими угодами. Перехід права вимоги до боржника підтверджено Реєстром права вимоги №11 від 31.08.2023 року.

2.4. 08.07.2025 року ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу № 08/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ ФК «ЕЙС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, відповідно до якого за Договором факторингу до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 45676, 13 грн.

2.5.Відповідач належним чином умови договору не виконував і має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» в сумі 45676, 13 грн, з яких: 9747,17 грн заборгованість за тілом, 35928,96 грн - заборгованість відсотками, яку позивач просив стягнути на свою користь, а також судові витрати по справі, а саме судовий збір - 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 7 000,00 грн.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Обставини справи встановлені судом.

1.1. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов наступного висновку.

1.2. Судом об`єктивно встановлено, що 21.07.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 719398820 в формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора.

1.3.Відповідно до п. 1.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті, у розмірі 9750 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

1.4. Відповідно доп. 1.2. договору строк дії кредиту 30 днів.

1.5. Відповідно до п. 1.43. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки, що становить 0,41% за кожен день користування кредитом.

1.6. 21.07.2020 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" ініціювало переказ коштів згідно з договором № 719398820 безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_2 . На підтвердження переказу позивач подав до суду клопотання про витребування доказів від АТ «Райффайзен Банк». 09.10.2025 року до суду надійшла відповідь від АТ «Райффайзеен Банк», в якій зазначено, що емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , в додатках надано рух коштів за період 21.07.2020 по 26.07.2020. Дані докази підтверджують факт зарахування коштів на картку відповідача коштів в розмірі 9750 грн. 21.07.2020 року.

1.7. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження дії Договору.

1.8. 05.08.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Даний договір було продовжено додатковими угодами. Перехід права вимоги до боржника підтверджено Реєстром права вимоги №11 від 31.08.2023 року.

1.9. 08.07.2025 року ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу № 08/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» передає (відступає) ТОВ ФК «ЕЙС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, відповідно до якого за Договором факторингу до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 45676, 13 грн.

1.10.Відповідач належнимчином умовидоговору невиконував імає непогашенузаборгованість передТОВ ФК«ЕЙС» всумі 45676,13грн,з яких:9747,17грн заборгованістьза тілом,35928,96грн -заборгованість відсотками

2. Законодавство, що регулює спірні правовідносини.

2.1. Статтею ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

2.2. Відповідно до положеньст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цьогоКодексу.

2.3. Зобов`язання, згідно зіст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

2.4. Згідно зіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

2.5. Відповідно до ч. 1 ст. 627ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

2.6. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскількистаття 629 ЦК Українивстановлює принцип обов`язковості виконання договору.

2.7. З наданих АТ «Райффайзен Банк» доказів, судом достовірно встановлено доведеність переказу коштів первісним кредитором на рахунок відповідача у сумі 9750 грн. Виходячи із вказаного, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9750 грн.

2.8. Частиною 2ст. 1050 ЦК Українивстановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

2.9. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

2.10. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч. 1ст. 1056-1 ЦК України).

2.11. Частиною 2статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

2.12. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

2.13. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.611, ч. 1 ст.612 ЦК України).

2.14. Частиною 1статті 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

2.15. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК Україниправо кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

2.16. За погоджених сторонами умовами договору кредитор мав право нараховувати відсотки за договором протягом 30 днів за процентною ставкою 0,41% за кожен день користування кредитними коштами, тобто за даний період з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі 1 199,25 грн.

2.17. 21.08.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору № 719398820 від 21.07.2020 року, згідно з умовами якої строк, на який був наданий Кредит за Договором № 719398820 від 21.07.2020 р. було збільшено на 30 днів. Починаючи з 20.08.2020 року до 20.09.2020 року, Клієнт сплачує за користування Кредитом 1,36 % в день. Отже, сума нарахованих процентів за даний проміжок часу, має бути нарахована наступним чином 9 750,00 грн. тіло кредиту х 1,36 % х 30 днів = 3 978,00 грн.

2.18. 20.09.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору № 719398820 від 21.07.2020 року, згідно я умовами якої строк, на який був наданий Кредит за Договором № 719398820 від 21.07.2020 р. було збільшено на 28 днів. Починаючи з 20.09.2020 року до 17.10.2020 року, Клієнт сплачує за користування Кредитом 1,08 % в день. Отже, сума нарахованих процентів за даний проміжок часу, має бути нарахована наступним чином 9 750,00 грн. тіло кредиту х 1,08 % х 28 днів = 2 948,40 грн.

2.19. 17.10.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору № 719398820 від 21.07.2020 року, згідно я умовами якої строк, на який був наданий Кредит за Договором № 719398820 від 21.07.2020 р. було збільшено на 30 днів. Починаючи з 17.10.2020 року до 16.11.2020 року, Клієнт сплачує за користування Кредитом 0,68 % в день. Отже, сума нарахованих процентів за даний проміжок часу, має бути нарахована наступним чином 9 750,00 грн. тіло кредиту х 0,68 % х 30 днів = 1 989,00 грн.

2.20. 16.11.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору № 719398820 від 21.07.2020 року, згідно я умовами якої строк, на який був наданий Кредит за Договором № 719398820 від 21.07.2020 р. було збільшено на 30 днів. Починаючи з 16.11.2020 року до 15.12.2020 року, Клієнт сплачує за користування Кредитом 0,68 % в день. Отже, сума нарахованих процентів за даний проміжок часу, має бути нарахована наступним чином 9 750,00 грн. тіло кредиту х 0,68 % х 30 днів = 1 989,00 грн.

2.21. 15.12.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору № 719398820 від 21.07.2020 року, згідно я умовами якої строк, на який був наданий Кредит за Договором № 719398820 від 21.07.2020 р. було збільшено на 29 днів. Починаючи з 15.12.2020 року до 12.01.2021 року, Клієнт сплачує за користування Кредитом 0,68 % в день. Отже, сума нарахованих процентів за даний проміжок часу, має бути нарахована наступним чином 9 750,00 грн. тіло кредиту х 0,68 % х 29 днів = 1 922,70 грн.

2.22. 12.01.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору № 719398820 від 21.07.2020 року, згідно я умовами якої строк, на який був наданий Кредит за Договором № 719398820 від 21.07.2020 р. було збільшено на 28 днів. Починаючи з 12.01.2021 року до 09.02.2021 року, Клієнт сплачує за користування Кредитом 0,68 % в день. Отже, сума нарахованих процентів за даний проміжок часу, має бути нарахована наступним чином 9 750,00 грн. тіло кредиту х 0,68 % х 28 днів = 1 856,40 грн.

2.23. 09.02.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору № 719398820 від 21.07.2020 року, згідно я умовами якої строк, на який був наданий Кредит за Договором № 719398820 від 21.07.2020 р. було збільшено на 28 днів. Починаючи з 09.02.2021 року до 09.03.2021 року, Клієнт сплачує за користування Кредитом 0,68 % в день. Отже, сума нарахованих процентів за даний проміжок часу, має бути нарахована наступним чином 9 750,00 грн. тіло кредиту х 0,68 % х 28 днів = 1 856,40 грн.

2.24. Таким чином, законна сума нарахованих відсотків за користування кредитом за Договором № 719398820 від 21.07.2020 року складає 17 739,15 гривень

2.25. Вказане підтверджується доданими до позовної заяви документами, з чим погоджується відповідач у поданому відзиві.

2.26. Із розрахунку заборгованості, поданого позивачем, суду відомо, що відповідач 8 разів вносила оплати за користування кредитними коштами, загальна сума оплат складає 15779 грн.

2.27. Виходячи із викладеного вище, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками у розмірі 1960,15 грн. (17739,15 грн. (заборгованості за нарахованими відсотками) 15779грн. (оплата, внесена відповідачем за користування кредитом) = 1960,15 грн)., оскільки дані суми підтверджені належними та допустимими доказами.

2.28. Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» прав первісного кредитора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне.

2.29. Частинами 1 та 2 ст. 512ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

2.30. Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

2.31. Частиною 1 ст. 516ЦК Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

2.32. Згідно з ч. 1 ст. 1077ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

2.33. Статтею 1078 ЦК Українипередбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

2.34. Відповідно до ст.ст. 1080, 1084 ЦК Українидоговір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

2.35. Згідно зі ст. 514, ч. 1 ст. 516ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

2.36. Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до відповідача щодо виконання зобов`язання.

3. Розподіл судових витрат.

3.1. Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін.

3.2. Так за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

3.3. Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Тараненко А.І. надавалась правова (професійна правнича) допомога позивачу у даній справі, що підтверджується актом на суму 7000 грн, договором про надання правничої допомоги та додатковою угодою до договору про надання правничої допомоги.

3.4. Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати співмірно задоволеним позовним вимогам: за сплату судового збору у розмірі 620,90грн., понесені витрати на правову допомогу 1794,10грн. (25,63%).

3.5. При ухваленні рішення, суд керувався ст.ст.2-5,76-81,89,141,259,263-265,273,352,354 ЦПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Рішення судді.

1.1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

1.2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансовакомпанія«ЕЙС» (ЄДРПОУ: 42986956, вул. Алматинська, 8, буд. 310а,м. Київ) заборгованість в розмірі 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) гривень 15 копійок.

1.3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1794,10 гривень.

1.4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати у розмірі 620,90 гривень.

2. Роз`яснення суду, щодо порядку оскарження рішення суду та набрання ним законної сили.

2.1. Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ