Ухвала суду № 131619411, 07.11.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/481/25

провадження 2/287/668/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

представника позивача Терещенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Терещенко Інна Юріївна, третя особа: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство, в якій просить:

- виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису № 7 від 08.02.2012 року про народження ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області;

- зобов`язати Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась с. Артинськ, Олевського (нині Коростенського) району, Житомирської області та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 28.07.2025 зупинено провадження по справі та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою суддівід 13.10.2025прийнято дорозгляду позовнузаяву тавідкрито провадженняу справів порядкузагального позовногопровадження тапризначено підготовчесудове засідання.

11.09.2025 на адресу суду від судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олеськів Діани надійшло клопотання про внесення питання в ухвалу суду, а саме: «Чи є ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 ?».

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання експерта підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка та представник відповідачки у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (надалі Інструкція, Науково-медичні рекомендації), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1.13 розділу I Інструкції, у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У пункті 22.3 Науково-методичних рекомендацій наведено орієнтовний перелік вирішуваних питань, постановлених на вирішення біологічної експертизи, при цьому, зазначено, що наведений перелік не є вичерпним, та перед проведенням молекулярно-генетичної експертизи можуть бути поставлені й інші питання в межах предмета експертного дослідження.

Враховуючи, що на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі поставлено запитання, яке є неповним, оскільки у ньому не зазначено про матір дитини ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання судового експерта про заміну питання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 72, 81, 104, 107, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олеськів Діани задовольнити.

На вирішення призначеної ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 28.07.2025 у цивільній справі № 287/481/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Терещенко Інна Юріївна, третя особа: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство, судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставити питання у іншій редакції:

- «Чи є ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 ?».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, та повторно копію ухвали суду від 28.07.2025 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи направити до Державного науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (юридична адреса: 01601, вул. Богомольця, 10, м. Київ, фактична адреса: 08130, вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, адреса для листування: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), для виконання в частині проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи, які були відсутні у судовому засіданні.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник