Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/1699/25
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового стоку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача адвокат Сможук-Семенюк Г.П. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності та просила витребувати довідку про коло спадкоємців у спадковій справі №21/2012.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду неврученим із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 28-29, 36).
У підготовче судове засіданні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст.84ЦПК України, ст.8Закону України"Пронотаріат", суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до16:00 год 11.11.2025 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районногонотаріального округуЖитомирської областіКулініч Н.А. (10003, місто Житомир, вул. Покровська, 1/5, офіс 2) довідку про коло осіб, які звернулися із заявою про отримання спадщини, та осіб яким видано свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі №21/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 131619133, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1699/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: