Ухвала суду № 131619103, 07.11.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/825/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіБрусилів матеріалицивільної справиза позовом Товариства обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суддіБрусилівського районногосуду Житомирськоїобласті від03жовтня 2025року уцивільній справіза позовомТовариства обмеженоювідповідальністю «ФКДЕБТ Коллекшн»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 , за період з 12.03.2020 року.

Втім, при виконанні зазначеної ухвали судом було виявлено описку у її тексті, а саме у описовій та резолютивній частинах ухвали номер банківської картки вказано як № НОМЕР_3 , тоді яквірним номеромє 4149-43ХХ-ХХХХ-7584 (а.с. 60, 63-64).

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,змінивши у описовій тарезолютивній частині ухвали номер банківської картки з НОМЕР_3 на вірний № НОМЕР_1 відповідно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк