Ухвала суду № 131618831, 07.11.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 154/3280/17

Провадження № 1-кп/159/22/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

(дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 12016030010000618 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 24.10.2025 члена колегії суддю ОСОБА_10 у зв`язку із звільненням у відставку замінено на суддю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 07.11.2025 поставлене на обговорення питання щодо можливості продовження судового розгляду у новому складі суду.

Прокурор невбачає необхідностірозпочинати судовийрозгляд спочаткута здійснюватиповторно всіабо частинупроцесуальних дій,які вжездійснювались підчас судовогорозгляду дозаміни судді.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_6 і його захисники заявили клопотання розпочати спочатку судовий розгляд з метою детального формування власної позиції у члена колегії.

Суд, заслухавши учасників провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи позицію обвинуваченого та його захисників, які наполягають на проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суд відповідно до приписів 319 КПК України приймає рішення про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 приймає участь у розгляді справи дистанційно з можливістю перебувати у Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина друга статті 336 КПК України).

З метою забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, яку він приймав дистанційно, суд вважає за необхідне провести судові засідання в узгоджені з учасниками дати в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 31, 319, 336, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

по ст ан ов ив :

Визнати необхідним розпочати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 186 КК України, спочатку.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 09.30годину 12грудня 2025року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати колегіально судом у в новому складі суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Доручити Саратському районномусуду Одеськоїобласті забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 :

- о 09.30годині 12грудня 2025року,

- о 13.00 годині 19 грудня 2025 року,

-о 10.00годині 24грудня 2025року.

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно до вказаного суду, а також особі, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3