Ухвала суду № 131618808, 06.11.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5938/25

Провадження № 2-н/159/771/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

06 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

Ремонтне житлово-комунальне підприємство № 1 звернулось в суд заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та судових витрат.

Судовим наказом Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2025 року вказану заяву задоволено повністю та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 25.09.2025 року у справі № 159/5938/25 (провадження № 2-н/159/771/25) допущено описку, зокрема в тексті судового наказу невірно зазначено номер паспорта боржника -«№ НОМЕР_1 » замість дійсного «№006809269», оскільки згідно матеріалів справи дійсним номером паспорта боржника є номер « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описки здійснюється з ініціативи суду та без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно довимог ст.432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначалось вище, у вказаному судовому наказі невірно зазначено номер паспорта боржника.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 видано паспорт № НОМЕР_2 .

Таким чином в зазначеному судовому наказі має місце описка щодо дійсного номера паспорта боржника, яку слід виправити, замінивши у графі (повне ім`я (найменування) боржника) судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2025 року номер паспорта боржника «№ НОМЕР_1 » змінити на номер паспорта боржника «№ НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В тексті судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2025 року в справі № 159/5938/25 (провадження № 2-н/159/771/25) за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, виправити допущену описку, змінивши у графі (повне ім`я (найменування) боржника) судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2025 року номерпаспорта ОСОБА_1 «№ НОМЕР_1 » на номер паспорта ОСОБА_1 «№ НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук