Постанова № 131618361, 07.11.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24284/25

Провадження №3/522/8347/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

7 листопада 2025 року

Суддя Приморськогорайонного судум.Одеси ПереверзеваЛ.І.розглянувши протоколпро адміністративнеправопорушення №658/23-00-07-09-01від 31.10.2025року,який надійшовз Державноїподаткової службиУкраїни Головнеуправління ДПСу Черкаськійобласті відносно

Дубового Олександра Петровича, 09.08.1966 року народження,

ІНФОРМАЦІЯ_1 управління ДПСу Черкаськійобластінадійшов протокол відносно Дубового ОлександраПетровичапро скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, Дубовий О.П., згідно акту позапланової невиїзної перевірки ПП «Сталкер 2008» від 31.10.2025 року № 17211/23-00-07-09-01/35891075, якою встановлено заниження податкового зобов`язання з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування та сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017-2021 та 2023 роки та плати за землю (орендна плата) за 2023-2024 роки на загальну суму 391754,50 грн.,

ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколпро адміністративнеправопорушення таматеріали справи,суд вважає,що вінпідлягає поверненнюдо Державноїподаткової службиУкраїни Головнеуправління ДПСу Черкаськійобласті для подальшого направлення за підсудністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії 658/23-00-07-09-01 від 31.10.2025 року, місцем проживання гр. Дубового ОлександраПетровичавказано: Черкаська область, с. Свидівок, вул. Лісова 20, та місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик 235, що територіально відноситься до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Таким чином, оскільки адміністративне правопорушення вчинено у м.Черкаси,по вул.Хрещатик 235, дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.

Враховуючи ІНФОРМАЦІЯ_3 Державної податковоїслужби УкраїниГоловне управлінняДПС уЧеркаській областідля подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276, 278, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справипро притягненняДубового ОлександраПетровича доадміністративної відповідальностіза ст.163-1ч.1КУпАП,повернути доДержавної податковоїслужби УкраїниГоловне управлінняДПС уЧеркаській областідля направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л. І. Переверзева