Ухвала суду № 131618084, 06.11.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1512/25

Провадження № 2/739/441/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіІващенко І.К.,

з участю секретаря судового засідання Шкурат О.Г.,

представника позивача (в режимі відеокнференції) Альховської І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.11.2025 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Однак, під час перебування на стадії ухвалення рішення виникла необхідність відновлення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо підчас ухваленнярішення виникаєпотреба з`ясуватибудь-якуобставину шляхомповторного допитусвідків абовчинення певноїпроцесуальної дії,суд,не приймаючирішення,постановляє ухвалупро поновленнясудового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Суд також зазначає, що вихід із стадії ухвалення рішення та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам цивільного судочинства, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення певного питання, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Таким чином є необхідність повернення до з`ясування обставин у справі з метою отримання та дослідження матеріалів розрахунку заборгованості, які не надійшли станом на час переходу судді до стадії ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст.209,244,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко