Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/23318/25
Провадження № 2/686/7552/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 листопада 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» про повернення коштів, перерахунок заборгованості, стягнення моральної шкоди,
встановила:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «Брайт Інвестмент» про повернення коштів, перерахунок заборгованості, стягнення моральної шкоди.
Встановлено, що ухвалою від 03.09.2025 року позовна заява залишена без руху, надано строк позивачам для усунення недоліків, в т.ч. сплати судового збору.
Ухвалою суду від 23.09.2025 продовжено позивачам строк для усунення недоліків.
В жовтні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання ухвали про усунення недоліків подали позовну заяву в новій редакції, проте вимоги ухвали в частині сплати судового збору не виконали, квитанцію про сплату судового збору не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.
На підставі наведеного та керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя -
постановила:
Позовну заявуза ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент»про повернення коштів,перерахунок заборгованості,стягнення моральноїшкоди - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суду: 06.11.2025.
Суддя :
Судове рішення № 131617874, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/23318/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: